Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 33-1236/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 33-1236/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.,
при секретаре К.Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 марта 2019 года материал по частной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 05 февраля 2019г., которым постановлено: исковое заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области к наследственному имуществу П.А.С. о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества оставить без движения, и предоставить срок до 20 февраля 2019г. для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.А.С. о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С определением судьи не согласилось ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области, просит его отменить, указывая на невозможность самостоятельного получения сведений о наследственном имуществе и составе наследников умершего пенсионера в силу ст. 5 "Основ законодательства РФ о нотариате". Делая вывод о том, что ходатайство истца об истребовании доказательств у нотариуса не мотивировано, суд требует доказать обстоятельства, которые установлены законодательством. Кроме того, истцом к иску был приложен ответ Кировской областной нотариальной палаты, из которого следует, что наследственное дело в отношении П.А.С. заведено нотариусом Кировского нотариального округа М.А.Ф.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к выводу, что истцом не указаны наследники или наследственное имущество, не представлены доказательства обращения к нотариусу о предоставлении сведений о наследниках и наследственном имуществе и отказа нотариуса в предоставлении такой информации.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя заявление без движения, суд пришел к выводу, что в исковом заявлении не указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Судебная коллегия соглашается с изложенным выводом суда, находит его соответствующим обстоятельствам дела, основанным на верном применении норм материального и процессуального права.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти должника. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения (неистечения) установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.
Из материалов дела установлено, что истец 28 июля 2017г. обращался в Кировскую областную нотариальную палату о предоставлении информации об открытии наследственного дела в отношении умершего П.А.С.
Письмом от 01 августа 2017г. Кировская областная нотариальная палата сообщила, что в отношении П.А.С. заведено наследственное дело за номером N 10 марта 2005г.
Таким образом, принять иск к наследственному имуществу суд имеет право до истечения установленного законом срока для принятия наследства - 6 месяцев.
Из материалов дела следует, что П.А.С. умер <дата> 2004г., а исковое заявление поступило в суд 19 февраля 2019г., т.е. после истечения 6 месячного срока.
При таких обстоятельствах, истец должен предъявить иск к наследникам умершего, либо к наследнику выморочного имущества, т.е. ответчик должен быть указан в тексте искового заявления.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 05 февраля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
