Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: 33-1236/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2018 года Дело N 33-1236/2018
от 08 мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Клименко А.А., Черемисина Е.В.,
при секретаре Скороходовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу Акульшиной Татьяны Валерьевны на решение Томского районного суда Томской области от 24 июля 2017 года,
по делу по иску Акульшиной Татьяны Валерьевны к публичному акционерному обществу "Кредитный банк "Уральский банк реконструкции и развития", филиалу "Новосибирский", операционный офис "Томский" публичного акционерного общества "Кредитный банк "Уральский банк реконструкции и развития" об устранении недостатков оказанной услуги, взыскании компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Клименко А.А., объяснения истца Акульшиной Т.В., поддержавшей доводы жалобы,
установила:
Акульшина Т.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Кредитный банк "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО "КБ "УБРиР"), а также операционному офису "Томский" филиала "Новосибирский" ПАО "КБ "УБРиР", в котором просила устранить недостаток оказанной банком услуги путем устранения просрочки внесения 18.04.2016 ежемесячного платежа по договору потребительского кредита N/__/ от 17.03.2016, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что 17.03.2016 между ПАО "КБ "УБРиР" и Акульшиной Т.В. заключен договор потребительского кредита N/__/ на срок до 17.03.2020. По условиям договора и согласно графику платежей с 1 по 6 месяц погашения кредита дата внесения ежемесячных обязательных платежей установлена 17-го числа каждого месяца в сумме 11485 руб. Первой датой ежемесячного обязательного платежа является 17.04.2016. Эта дата выпала на нерабочий день - воскресенье. Операционный офис "Томский" по адресу /__/, 17.04.2016 не работал, ввиду чего истец не смогла лично внести обязательный платёж в кассу банка. Ежемесячный платёж внесён истцом 18.04.2016. В нарушение п.3.5 общих условий договора платеж в сумме 11500 руб. от 18.04.2016 принят ПАО "КБ "УБРиР" как просроченный, в связи с чем не произошло предусмотренное договором изменение процентной ставки на 20% годовых начиная с 7 месяца гашения кредита. Данные действия банка являются незаконными и нарушают права заёмщика. Истцом направлена претензия в операционный офис "Томский" филиала "Новосибирский" ПАО "КБ "УБРиР" с требованием устранить указанный недостаток, в удовлетворении которой отказано. Нарушение прав истца подорвало ее здоровье, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым решением на основании ст. 309, ст. 310, ст. 329, ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к ПАО "КБ "УБРиР" отказано.
В апелляционной жалобе Акульшина Т.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Считает, что в нарушение условий договора потребительского кредитования и требований Гражданского кодекса Российской Федерации произведенный ею 18.04.2016 платеж в сумме 11500 руб. принят ПАО "КБ "УБРиР" как просроченный.
Полагает, что с учетом положений ст. 193 ГК РФ обязательства по своевременному внесению платежа по кредиту истцом не нарушены.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "КБ "УБРиР" Годовых Е.А. просит решение суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.327, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не явившихся в суд лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 названного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как подтверждается материалами дела, 17.03.2016 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Акульшиной Т.В. заключен договор о потребительском кредитовании путем акцепта банком оферты истца, изложенной в заявлении о предоставлении кредита от 17.03.2016, анкете-заявлении N2007389983/01.2 от 17.03.2016; выдача кредита заемщику предусмотрена путем зачисления на счет, открытый для осуществления расчетов с использованием банковской карты; сумма запрашиваемого ответчиком кредита составляет 200000 руб., срок кредита 48 месяцев, с дифференцированной процентной ставкой 63 %, 20 % и 17 % годовых в зависимости от своевременности выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору, размером неустойки 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Пунктом 4.1.2 анкеты-заявления предусмотрено, что при соблюдении последовательной и полной оплаты кредита в течение 6 месяцев, а также при предоставлении по истечение 6 месяцев документов, подтверждающего доходы заемщика, процентная ставка с 63 % понижается до 20 % годовых, а затем, при соблюдении аналогичных условий, до 17% годовых.
Получение истцом денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету N/__/ за период с 17.03.2016 по 17.03.2017.
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 8 договора. Так, для погашения кредита необходимо внести денежные средства на счет карты N/__/ одним из способов: 1) через банкоматы ПАО КБ "УБРиР" с функцией приема наличных (cash-in); 2) через кассы отделений ПАО КБ "УБРиР"; 3) через другие коммерческие банки, обслуживающие физических лиц; 4) через отделения ФГУП "Почта России"; 5) перевод с карты на карту через банкоматы ПАО КБ "УБРиР" и банкоматы других банков; 6) через пункты приема платежей организаций-партнеров ПАО КБ "УБРиР". Полный перечень адресов банкоматов ПАО КБ "УБРиР" и банков-партнеров, в том числе с функцией приема наличных, офисов ПАО КБ "УБРиР", пунктов приема платежей организаций-партнеров ПАО КБ "УБРиР" размещен на интернет-сайте банка по адресу: www.ubrr.ru.
Пунктом 6 договора от 17.03.2016 установлена периодичность (сроки) и размер платежей заемщика по договору. Согласно договору дата ежемесячного обязательного платежа устанавливается 17 числа каждого месяца.
Из материалов дела следует и подтверждено истцом при рассмотрении дела, что первый платеж по кредиту был внесен ею в сумме 11500 руб. 18.04.2016.
Со слов истца 17.04.2016 она не смогла внести платеж в кассу банка, так как это был выходной день (воскресенье) и офис банка не работал, потому внесла платеж на следующий (в первый рабочий) день.
14.04.2017 Акульшиной Т.В. в адрес банка направлена претензия, в которой она просит во исполнение ст. 193 ГК РФ и общих условий договора потребительского кредита считать платеж, уплаченный 18.04.2017, совершенным в срок и, начиная с 7 месяца, установить ей по кредиту процентную ставку, равную 20 % годовых, а затем, начиная с 13 месяца, ставку 17 % годовых.
Письмом от 19.04.2017 ПАО КБ "УБРиР" отказано в удовлетворении данной претензии.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит признать услугу по приему платежа 18.04.2016 оказанной некачественно (с недостатками), устранить данные недостатки путем устранения просрочки внесения ежемесячного платежа по договору от 17.03.2016.
При изложенных обстоятельствах, принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска Акульшиной Т.В.
Полагая принятое решение правильным и не подлежащим отмене, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В силу п.3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно ст. 193 названного кодекса, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
17.04.2016 - предусмотренная договором дата первого внесения должником платы банку, являлась выходным днем (воскресенье). Доказательств того, что офис банка в г.Томске в указанный день работал, ответчиком не представлено.
Таким образом, в силу закона совершение должником платежа 18.04.2016, то есть в первый рабочий день, является надлежащим исполнением предусмотренной договором обязанности.
В данной связи вывод суда первой инстанции о том, что положения ст. 193 ГК РФ не подлежат применению к настоящим правоотношениям, является неправомерным.
В то же время, решение суда, которым Акульшиной Т.В. отказано в настоящем иске, не подлежит отмене по следующим основаниям.
Так, формулируя свои требования в тексте искового заявления и давая объяснения в суде первой и апелляционной инстанции, истец указала, что ее права нарушены тем, что банком оказана ненадлежащая услуга.
Судебная коллегия оснований для такого вывода не усматривает.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков и иные.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Изучив материалы дела, выслушав истца, судебная коллегия полагает, что настоящий иск, заявленный Акульшиной Т.В. с требованиями, сформулированными в указанном выше виде, не может быть удовлетворен, так как не направлен на защиту нарушенного права.
Согласно пояснениям истца, данным в суде апелляционной инстанции, целью подачи настоящего иска в суд является намерение понудить банк начислять в соответствии с условиями договора от 17.03.2016 с 7-го месяца пользования кредитом пониженную процентную ставку (20%).
Вместе с тем таких требований Акульшиной Т.В. не заявлено, в то время как такие требования верно сформулированы ею в претензии от 14.04.2017.
Более того, такие требования в настоящем процессе удовлетворены быть не могут, так как истом не представлено суду сведений о соблюдении ею положений п.4.1.2 анкеты-заявления, которым среди прочего предусмотрена необходимость предоставления заемщиком в банк по истечении 6 месяцев документов, подтверждающих ее доходы.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь п. 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Томского районного суда Томской области от 24 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акульшиной Татьяны Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
