Определение Красноярского краевого суда от 02 декабря 2020 года №33-12361/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2020 года Дело N 33-12361/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казбановой Д.И.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Виктора Ивановича к Муниципальному образованию "город Красноярск" в лице администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,
по частной жалобе Язиковой О.В.
на определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Язиковой Ольге Валерьевне в принятии заявления о процессуальном правопреемстве и об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу N по иску Денисенко Виктора Ивановича к Муниципальному образованию "город Красноярск" в лице администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс".
УСТАНОВИЛ:
Язикова О.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя требования тем, что Денисенко В.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, в ходе рассмотрения дела истец ФИО7 умер, в связи с чем не мог явиться в судебные заседания. Судом вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Заявитель является единственным наследником истца по завещанию, в связи с чем просила заменить истца Денисенко В.И. на Язикову О.В., возобновить производство по гражданскому делу N
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Язикова О.В. просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность, полагает, что имеются основания для правопреемства.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи по основанию, установленному п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, ввиду нарушения норм процессуального права.
Отказывая Язиковой О.В. в принятии заявления о процессуальном правопреемстве, судья исходил из того, что Язикова О.В. стороной по данному гражданскому делу не является, к участию в деле в качестве правопреемника допущена не была, а действующее законодательство не предусматривает замену лица в случае оставления иска без рассмотрения.
С такими выводами судьи согласиться нельзя.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Как следует из представленных материалов, определением Ленинского районного суда г. Красноярска от <дата> исковое заявление Денисенко В.И. оставлено без рассмотрения, в связи с двукратной неявкой сторон в судебные заседания, а именно: <дата> и <дата>
Согласно свидетельству о смерти, ФИО8 умер в <дата>.
Исковое заявление Денисенко В.И. поступило в суд <дата>.
Согласно представленному в материалы дела завещанию от <дата>, Денисенко В.И. все свое имущество завещал Язиковой О.В.
При таком положении, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, при этом, исходя из положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, у судьи не имелось правовых оснований для отказа в принятии к производству суда заявления Язиковой О.В. о процессуальном правопреемстве.
Следовательно, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству заявления Язиковой О.В. о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Денисенко Виктора Ивановича к Муниципальному образованию "город Красноярск" в лице администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс направить в Ленинский районный суд г. Красноярска для решения вопроса о принятии заявления о процессуальном правопреемстве к производству суда.
Председательствующий: А.О. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка