Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12360/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-12360/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.,
при секретаре Свешниковой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 9-86/2020 по иску Джумаева Руслана Хаиткалиевича к Мендиярову Жексенбаю Мутыховичу о понуждении к заключению договора аренды,
по частной жалобе истца Джумаева Руслана Хаиткалиевича,
на определение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 30 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление исковое заявление Джумаева Руслана Хаиткалиевича к Мендиярову Жексенбаю Мутыховичу о понуждении к заключению договора аренды - возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
Суд апелляционной инстанции
установил:
Джумаев Р.Х. обратился в суд с иском к Мендиярову Ж.М. о понуждении к заключению договора аренды.
Судьей постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с указанным определением, истец Джумаев Р.Х. просит определение суда отменить, ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы судом не извещались на основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для их извещения не установлено.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материал по частной жалобе подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В сформированном по частной жалобе истца Джумаева Р.Х. материале отсутствует подлинник искового заявления и приложенные к нему документы.
Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по оформлению материала по частной жалобе для отправки в апелляционную инстанцию препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, поскольку не позволяет проверить доводы подателя жалобы.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить обоснованность вынесенного судьей определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять материал по частной жалобе Джумаева Р.Х. на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2020 года с апелляционного рассмотрения, направить его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
материал по иску Джумаева Руслана Хаиткалиевича к Мендиярову Жексенбаю Мутыховичу о понуждении к заключению договора аренды, возвратить в Суровикинский районный суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
