Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12360/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-12360/2020
г. Екатеринбург
10 сентября 2020года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании судебные материалы по частной жалобе Сидорова Константина Юрьевича на определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19июня2020года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО "Корпорация "Маяк" к Сидорову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору субаренды,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 29 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования ООО "Корпорация "Маяк" к Сидорову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору субаренды в размере ....
14 мая 2020 года представитель ООО "Корпорация "Маяк" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19июня2020года заявление удовлетворено.
В частной жалобе Сидоров К.Ю. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на пропуск без уважительных причин срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 22 этого же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
Судом установлено, что на основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 29 апреля 2015 года, истцу - ООО "Корпорация "Маяк" был выдан исполнительный лист в отношении Сидорова К.Ю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 августа 2016 года в отношении Сидорова К.Ю. было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 30 сентября 2017 года, в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства (п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Исполнительный лист возвращен взыскателю.
Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскатель указал на то, что после окончания исполнительного производства, исполнительный лист из Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ему не поступал.
Согласно акту об утрате исполнительного документа от 05 июня 2020 года, комиссией под председательством заместителя начальника отдела Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга установлено отсутствие в отделе оригинала исполнительного листа.
Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляемый с 23 июня 2016 года, прерывался предъявлением исполнительного листа к исполнению, и возобновился после окончания исполнительного производства с 30 сентября 2017 года, установил, что заявитель обратился в суд в пределах установленного трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, который истекает 30 сентября 2020 года.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы частной жалобы об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, обращении взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа за пределами предусмотренного законом срока, подлежат отклонению, как противоречащие установленным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19июня2020года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО "Корпорация "Маяк" к Сидорову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате оставить без изменения, частную жалобу Сидорова К.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
