Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12358/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N 33-12358/2020
г. Екатеринбург 18.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Юсуповой Л. П., при ведении протокола помощником судьи Нефедковой В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу истца ООО "Коммерческий банк "АйМани Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 14.05.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.12.2019,
по гражданскому делу по иску ООО "Коммерческий банк "АйМани Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Косоруковой Ольге Олеговне о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, заслушав доклад председательствующего,
установила:
решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.12.2019 были частично удовлетворены исковые требования ООО "Коммерческий банк "АйМани Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Косоруковой О. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Не согласившись с постановленным решением, 13.04.2020 истец обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и с апелляционной жалобой, указывая на то, что ранее апелляционная жалоба оставлялась судом без движения, однако банк не смог своевременно устранить недостатки апелляционной жалобы ввиду недостаточности времени.
Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 14.05.2020 заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы истек 10.02.2020, от представителя истца краткая апелляционная жалоба подана 11.02.2020, которая была оставлена без движения судом 18.02.2020, однако требования определения были выполнены не в полном объеме, не направлена копия апелляционной жалобы в пользу третьего лица АО "Банк ДОМ. РФ", в связи с чем определением суда от 16.03.2020 апелляционная жалоба была возвращена.
В частной жалобе истец просит определение суда от 14.05.2020 отменить как незаконное, указывая, что с учетом места нахождения истца и специфики деятельности ГК "Агентство по страхованию вкладов" судом предоставлен неразумный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.
Частная жалоба на такого рода определения в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначается к рассмотрению судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.
Информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и явки в суд.
Принимая во внимание, что частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон и третьего лица.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, 26.12.2019 была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено судом 09.01.2020. Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о дате направлении в адрес истца копии мотивированного решения и о дате вручения ее истцу, а имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо от 14.01.2020 (л.д. 55), не свидетельствует о своевременной отправке судебной корреспонденции через отделение почтовой связи в соответствии с предусмотренным ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроком.
Определением суда от 18.02.2020 апелляционная жалоба истца, направленная в суд 11.02.2020, оставлена без движения на срок до 15.03.2020. Истцу предложено представить мотивированную апелляционную жалобу, оплатить ее госпошлиной, направить копию жалобы иным участвующим в деле лицам и представить доказательства этому. Между тем, в материалах дела также отсутствуют сведения о своевременном направлении в адрес истца копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о дате вручении ее истцу, а имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо от 19.02.2020 не свидетельствует о своевременной отправке судебной корреспонденции через отделение почтовой связи и о соблюдении срока предусмотренного ст. 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы частной жалобы истца о недостаточности времени, оставшегося как до истечения срока для подачи апелляционной жалобы после получения копии решения, а также недостаточности времени для устранения недостатков апелляционной жалобы после получения копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заслуживают внимание.
С учетом места нахождения истца и специфики деятельности ГК "Агентство по страхованию вкладов", отсутствия в материалах дела сведений о своевременном вручении истцу как копии решении, так и копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, определение суда от 14.05.2020 подлежит отмене по причине допущенных судом нарушений норм процессуального права и наличия уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст.112, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
определила:
определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 14.05.2020 отменить.
Восстановить истцу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.12.2019.
Председательствующий: Юсупова Л. П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
