Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 декабря 2020 года №33-12355/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N 33-12355/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе: Председательствующего Фомина В.И.,
судей Варзиной Т.В., Абашевой Д.В.,
рассмотрела 09.12.2020 года в г. Перми вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.01.2020 года.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27.01.2020 судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда отменено решение Свердловского районного суда г. Перми от 25.01.2019. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Максимова С.В. удовлетворены. На ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" возложена обязанность оформить договор вклада "Основной доход" в пользу М1. на условиях, действующих в банке на 26.06.2017 года, на 367 дней под 7,40 % годовых с суммой первоначального взноса 100000 руб. С ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в пользу Максимова С.В. взыскана компенсация морального вреда 1000 руб., штраф в сумме 500 руб.
Максимов С.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 27.01.2020. Полагает, что суд необоснованно указал в резолютивной части апелляционного определения третье лицо, на которое должен быть открыт вклад, а также сумму первоначального взноса в размере 100000 руб., тем самым исказил исковые требования.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, по смыслу указанной выше нормы под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
Требование заявителя об исключении третьего лица М1., на которого должен быть оформлен вклад, а также размер вклада в сумме 100000 руб., по сути направлено на изменение содержания судебного акта, что недопустимо в рамках исправления описки на основании ст. 200 ГПК РФ, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Кроме этого, указание на третье лицо и сумму, на которую должен быть открыт вклад, было озвучено истцом в судебных заседаниях суда со ссылкой на соответствующее заявление (том 1 л.д. 4). В связи с чем оснований для исправления описки в определении судебной коллегии в соответствии со ст. 200 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.01.2020 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка