Определение Волгоградского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-12355/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-12355/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лымарева В.И.,
при секретаре Фролковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1156/2019 по исковому заявлению Канцедалова Игоря Николаевича к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
по частной жалобе представителя ООО "СК "Согласие" по доверенности Юдиной Юлии Александровны
на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 07 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "СК "Согласие" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, заявление о взыскании судебных расходов возвращено.
УСТАНОВИЛ:
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2019 года по делу N 2-1156/2019, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 февраля 2020 года, частично удовлетворены исковые требования Канцедалова И.Н. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
07 сентября 2020 года ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Канцедалова И.Н. расходов на оплату услуг представителя по делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "СК "Согласие" по доверенности Юдина Ю.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Действующее законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, в соответствии с которыми пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая ООО "СК "Согласие" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителя причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.
Как установлено судом, предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ срок для обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела N 2-1156/2019, истек 26 мая 2020 года.
Заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании с Канцедалова И.Н. судебных расходов передано в отделение почтовой связи 07 сентября 2020 года, то есть по истечении 03 месяцев 12 дней с момента окончания установленного ст. 103.1 ГПК РФ процессуального срока.
В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока на обращение в суд, заявитель жалобы ссылается на то, что пандемия COVID-19 и меры, направленные на предотвращение пандемии, препятствовали ООО "СК "Согласие" направлению заявления в установленный срок.
Данные доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.
Указами Президента РФ от 25 марта 2020 года N 206, от 02 апреля 2020 года N 239 и от 28 апреля 2020 года N 294 нерабочими днями был объявлен период с 30 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года включительно, и с 06 мая по 08 мая 2020 включительно.
В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства уважительности причин, препятствовавших ООО "СК "Согласие" обратиться в суд с заявлением в период с 26 февраля 2020 года по 29 марта 2020 года, и с 12 мая 2020 года по 26 мая 2020 года, то есть в пределах установленного срока обжалования.
Довод частной жалобы о том, что установленный ст. 103.1 ГПК РФ процессуальный срок должен исчисляться с момента фактического несения расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции находит основанным на ошибочном толковании норм процессуального права.
Поскольку, исходя из требований ст. 109 ГПК РФ, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, суд, отказав в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, обоснованно пришел к выводу о возвращении заявления о взыскании судебных расходов.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении заявления и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 07 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "СК "Согласие" по доверенности Юдиной Юлии Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка