Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-12353/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Габидуллиной А.Г., Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Сухарева В.В. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Сухарева Валентина Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом групп" о признании действий незаконными, обязании исключить из платежных документов незаконно начисленные денежные средства, вернуть оплаченные денежные средства за неоказанную услугу, провести перерасчет пеней оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Сухаревых В.В., И.В., подержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сухарев В.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (далее ООО "УК "Уютный дом") о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить из платежных документов незаконно начисленные денежные средства, вернуть оплаченные денежные средства за неоказанную услугу, провести перерасчет пеней.

В обоснование требований указано, что в 2009 году ответчик произвел отключение электроснабжения в квартире истца, что установлено решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 05 февраля 2010 года по делу N 2-77/10. В нарушение закона, ответчик на протяжении 12 лет начисляет плату за неоказываемую услугу электроснабжения; поступающие денежные средства направляет в счет оплаты неоказываемой услуги, чем нарушает права истца. По состоянию на декабрь 2020 года сумма начисленных и оплаченных средств за неоказанную услугу составляет 288406 рублей без учета пеней.

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, истец просил признать действия ответчика по начислению платы за неоказываемую коммунальную услугу и оплату этих начислений из поступающих по взысканиям денежных средств незаконными; возложить на ответчика обязанность исключить из платежных документов сумму незаконно начисленных денежных средств за неоказанную коммунальную услугу (электроснабжение) в размере 131631 рублей; обязать ответчика вернуть истцу оплаченные им денежные средства за неоказанную коммунальную услугу (электроснабжение) в размере 119460 рублей, вменив ему обязанность провести эту сумму как оплату жилищных и коммунальных услуг по статье "Оплачено в предыдущем месяце" платежного документа (счет-фактуры); обязать ответчика провести расчет пени за 12 лет за период с апреля 2009 года до апреля 2021 года на заявленную сумму 251091 рублей и исключить рассчитанную сумму из платежных документов.

Определением суда от 11 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Сухаревы Юрий В., Юлия В., И.В., О.В., Ж.И., в качестве соответчика - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом групп" (далее ООО "УК "Уютный дом групп").

В судебном заседании суда первой инстанции истец просил об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчиков просил об отказе в удовлетворении иска, представил отзыв, указав, что Сухарев В.В. ранее обращался с аналогичным иском, что подтверждается решением Ново-Савиновского районного суда от08 апреля 2019 года по делу N 2-991/2019, которым в иске Сухарева В.В. об исключении сумм задолженности по электроснабжению отказано. Предметом рассмотрения по указанному делу являлись начисления по статье "электроснабжение" за период с 2009 года по апрель 2019 года с учетом имеющихся решений судов о взыскании задолженности. В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, просил прекратить производство по настоящему делу в указанной части. Отмечено, что сумма задолженности по спорному адресу за период с 01 декабря 2009 года по 31 мая 2018 года была предметом рассмотрения судами и взыскана с истца в пользу ответчика, о чем свидетельствуют следующие решения: судебный приказ от 04 февраля 2014 года о взыскании задолженности за период с 01 декабря 2009 года по 30 июня 2012 года в размере 195461,35 рублей; решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 мая 2016 года о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2013 года по 29 февраля 2016 года в размере 362607 рублей; судебный приказ от 24 июля 2018 года о взыскании задолженности за период с 01 марта 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 199971,88 рублей. На основании судебных актов, управляющей компанией производилась корректировка начислений, списана сумма задолженности в размере 146883,45 рублей, что подтверждается счет-фактурами за июнь 2016 года, за март 2018 года. На основании акта от 11 декабря 2014 года за период с 01 декабря 2014 года по 31 марта 2016 года произведен перерасчет по статье "электроснабжение" на сумму 22975,26 рублей, с 01 апреля 2016 года по 28 февраля 2018 года начисления по статье "электроснабжение" не производились. С момента вынесения решения суда по делу N 2-991/2019 по настоящее время, истец с просьбой проверить и составить акт об отключении электроснабжения не обращался. Управляющая компания самостоятельно проверила подключение электроэнергии в жилом помещении истца и произвела перерасчет начислений по статье "электроснабжение" за период с 01 июня 2019 года по 30 марта 2021 года на основании актов об отсутствии электроснабжения от 11 марта 2021 года, 23 апреля 2021 года на сумму в размере 44734,14 рублей. С учетом изложенного, начисления по статье "электроснабжение" с июня 2019 года по настоящее время исключены из счет-фактуры. Оснований для произведения перерасчета не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Сухаревы Ю.В., И.В., Ж.И., Ю.В., О.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требованиях в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Сухарев В.В. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Доводы жалобы фактически повторяют доводы иска. Критикуя выводы суда, ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что выводы суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает на отсутствие в квартире электроэнергии, что также не опровергается представителем управляющей организации, вместе с тем начисления по данной статье продолжают производиться, что является незаконным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сухаревы В.В., И.В. подержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Как установлено частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (с изменениями) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Исходя из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что квартира N <адрес> Казани принадлежит на праве совместной собственности Сухаревым Ж.И., В.В., О.В., Юрия В., И.В., Юлии В.

С 21 декабря 2017 года управление многоквартирным домом, в котором расположена вышеуказанная квартира, осуществляет ООО "УК Уютный дом групп". До данного периода, управление данным домом осуществляло ООО "УК "Уютный дом".

Как установлено судом первой инстанции, в 2009 году в квартире по вышеуказанному адресу произведено отключение электроснабжения. При этом, практически на протяжении 12 лет производится начисление за неоказываемую услугу - электроснабжение. После предъявления настоящего иска, в счет-фактуре за март 2021 года управляющей компанией произведен перерасчет на сумму 43177,86 рублей по электроснабжению, поскольку данная услуга ответчиком не предоставляется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Сухарева В.В.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 года оставлено без изменения решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 08 апреля 2019 года, которым исковые требования Сухарева В.В. к ООО "УК "Уютный дом", ООО "УК "Уютный дом групп" о взыскании сумм и об исключении сумм задолженности, произведении перерасчета, возложении обязанности произвести подключение к системе электроснабжения, взыскании штрафа оставлены без удовлетворения. Данным судебным актом установлены обстоятельства, которые в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и обязательны для суда.

Так, вопреки доводам апелляционной жалобы Сухарева В.В. о незаконности начислений по статье "электроснабжение", суд первой инстанции обоснованно указал, что вступившими в законную силу судебными актами, а именно решениями судов от 05 февраля 2010 года, от 17 мая 2016 года, судебным приказом от 24 июля 2018 года с Сухаревых в пользу управляющей компании взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на март 2021 года по квартире истца составляет 998641,54 рублей.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на несогласие с размером задолженности, определенной по статье "электроэнергия", взысканной в том числе вышеуказанными судебными актами.

Вместе с тем, как установлено вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 08 апреля 2019 года, управляющей компанией производилась корректировка начислений, списана сумма задолженности в размере 146883,45 рублей. За период с 01 декабря 2014 года по 31 марта 2016 года управляющей компанией на основании акта от11 декабря 2014 года произведен перерасчет по статье "электроснабжение" на сумму 22975,26 рублей, с 01 апреля 2016 года по 28 февраля 2018 года начисления по статье "электроснабжение" не производились. С 01 марта 2018 года начисления по услуге "электроснабжение" производились на основании акта от 02 марта 2018 года, согласно которому истец не предоставил допуск в квартиру для установления факта отсутствия электроснабжения в жилом помещении.

Признавая необоснованными требования истца о признании действий ответчиков по начислению платы за не оказываемую услугу за период с 2009 года по май 2019 года, суд исходил из того, что указанные требования являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции по делу N 33-9561/2019 (апелляционное определение от 10 июня 2019 года).

Судом первой инстанции также установлено, что на основании актов об отсутствии электроснабжения в квартире истца от 11 марта 2021 года, от 23 апреля 2021 года, ООО "УК "Уютный дом групп" произведен перерасчет по статье "электроснабжение" за период с 01 июня 2019 года по30 марта 2021 года на сумму 44734,14 рублей.

Как следует из счет-фактуры за март 2021 года, произведен перерасчет по статье "злектроснабжение", сумма к оплате составляет 0,00 рублей. Начисления по указанной статье не производятся.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции о необоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанности исключить из платежных документов сумму незаконно начисленных денежных средств по статье "электроснабжение".

Не соглашаясь с обоснованностью требований истца о возложении обязанности вернуть оплаченные денежные средства по статье "электроснабжение" в размере 119460 рублей путем списания задолженности по оплате жилищных коммунальных услуг на указанную сумму, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие доказательств оплаты истцовой стороной указанной услуги, при наличии неоспоренного долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 998641,54 рублей.

Что касаемо требований истца о производстве перерасчета пени за 12 лет и исключении рассчитанной суммы из платежных документов, то оснований для удовлетворения указанных требований у суда не имелось, посколькуСухарев В.В. обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается ранее вынесенными решениями судов о взыскании задолженности.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы носят субъективный характер, не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухарева В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме16 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка