Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-12352/2021

адрес 16 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО4

судей ФИО3

Низамовой А.Р.

рассмотрела вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований представителя ПАО "Росгосстрах Банк" в лице Уфимского филиала ПАО "РГС Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору в размере 9559 руб. 06 коп., в том числе, основной долг в размере 8823 руб. 51 коп., проценты - 735 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 191 руб. 36 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" расходы, понесенные при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Однако в мотивировочной и резолютивной частях определения при подсчете сумм, подлежащих взысканию, допущена арифметическая ошибка.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (пункт 56).

Исправление арифметических ошибок и описок не должно вести к изменению содержания решения суда.

Из апелляционного определения видно, что судебной коллегией допущена арифметическая ошибка при расчете размера общей суммы задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины.

Так, размер задолженности по кредитному договору по процентам при сложении суммы неисполненных заемщиком платежей по процентам - 728,70 руб. и суммы процентов на просроченный основной долг - 56,85 руб. составляет 785,55 руб., судебной коллегией неверно указана сумма 735,55 руб., соответственно, сумма общей задолженности при сложении суммы основного долга 8823,51 руб. и процентов 785,55 руб. составляет 9609,06 руб., судебной коллегией неверно указана сумма 9559,06 руб., сумма государственной пошлины составляет 192,63 руб. вместо неправильно указанного 191,36 руб.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору, подлежащих взысканию в пользу ПАО "Росгосстрах Банк", исходя из допущенной арифметической ошибки, подлежит исправлению.

Поскольку установленная описка, допущенная в апелляционном определении, является технической, на существо принятого решения не влияет, то подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата арифметическую ошибку, указав о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 9609 руб. 06 коп. вместо 9559 руб. 06 коп., процентов в размере 785 руб. 55 коп. вместо 735 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 192 руб. 63 коп. вместо 191 руб. 36 коп.

Председательствующий ФИО4

Судьи ФИО3

А.Р. Низамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка