Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-1235/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-1235/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.
при секретаре Плотниковой Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ушаковой О.А. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2019 г. по иску общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к Ушаковой О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском, указав, что им была застрахована по договору обязательного страхования гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>) Ушаковой О.А. В период действия договора страхования, 16 сентября 2018 г., Ушакова О.А., управляя указанным автомобилем, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты> находившийся под управлением ФИО11. Гражданская ответственность ФИО11 была застрахована по договору обязательного страхования в ООО "НСГ-Росэнерго", которое в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения в сумме 94500 руб. В дальнейшем, в силу требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ООО "Зетта Страхование" возместило ООО "НСГ-Росэнерго" ущерб в указанном размере. Вместе с тем в нарушение положений указанного Федерального закона и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Ушакова О.А. не направила в течение 5 дней в адрес ООО "Зетта Страхование" извещение о ДТП, что предоставляет истцу право предъявления к ней регрессного требования о взыскании выплаченной суммы.
Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО "Зетта Страхование" просило суд взыскать в его пользу с Ушаковой О.А. 94500 руб. в возмещение ущерба и компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 3035 руб.
Рассмотрев дело, Гурьевский районный суд Калининградской области вынес решение от 21 ноября 2019 г., которым исковые требования ООО "Зетта Страхование" удовлетворены: в его пользу с Ушаковой О.А. взыскано 94500 руб. в возмещение ущерба в порядке регресса и компенсация расходов на уплату государственной пошлины в размере 3035 руб., а всего - 97535 руб.
Ушаковой О.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить данное решение, ссылаясь на недоказанность факта причинения ущерба владельцу автомобиля "<данные изъяты>", в связи с чем ненаправление ею в адрес страховщика извещения о ДТП не может влиять на обязанность выплаты страхового возмещения потерпевшему. Полагает, что суд не исследовал вопрос о том, действительно ли она не направила страховщику извещения о ДТП. Указывает, что извещение о ДТП без справки о ДТП недействительно, она на осмотр поврежденного транспортного средства не приглашалась. Кроме того, Ушакова О.А. считает, что определенная судом сумма ущерба не соответствует повреждениям автомобиля "<данные изъяты>", что суд безосновательно не привлек к участию в деле водителя данного автомобиля и не исследовал обстоятельства ремонта этого транспортного средства. В жалобе также указано, что положения закона, предоставлявшие страховщику право требовать возмещения ущерба в порядке регресса в случае ненаправления в адрес страховщика извещения о ДТП, утратили силу, и что судом нарушен пятидневный срок изготовления мотивированного решения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Из материалов дела усматривается, что 16 сентября 2018 г. Ушакова О.А., управляя автомобилем <данные изъяты>), вследствие несоблюдения ею бокового интервала допустила наезд указанного транспортного средства на принадлежащий ФИО13 автомобиль "<данные изъяты>, находившийся под управлением ФИО11 В результате данного ДТП на автомобиле "<данные изъяты>" были повреждены задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер слева, диск заднего левого колеса и левый молдинг сзади.
Участники данного ДТП по обоюдному согласию оформили его без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, составив извещение о ДТП по установленной форме, которое подписано Ушаковой О.А. В этом же извещении Ушакова О.А. собственноручно указала, что она полностью признает свою вину в ДТП (л.д. 21-22).
На момент данного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля "<данные изъяты> Ушаковой О.А. была застрахована по договору обязательного страхования в ООО "Зетта Страхование", а гражданская ответственность владельца автомобиля "<данные изъяты> ФИО11. - в ООО "НСГ-Росэнерго".
Потерпевший обратился в ООО "НСГ-Росэнерго" с заявлением о прямом возмещении убытков, представив вышеуказанное извещение о ДТП. Данное ДТП было признано страховым случаем и по платежному поручению N 75163 от 12 октября 2018 г. потерпевшему была произведена выплата в размере 94500 руб.
В дальнейшем, в силу требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ООО "Зетта Страхование", застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля "<данные изъяты> Ушаковой О.А. по договору обязательного страхования, возместило ООО "НСГ-Росэнерго" ущерб в вышеуказанном размере.
Данные обстоятельства ответчицей Ушаковой О.А. не оспариваются и опровергают приведенный ею в апелляционной жалобе довод о недоказанности факта причинения ущерба владельцу автомобиля "<данные изъяты>".
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу пунктов 2, 4 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее положения нормативных правовых актов приведены в редакции, действовавшей в период возникновения и развития спорных правоотношений сторон) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.
Указанная правовая норма, устанавливающая срок направления извещения водителями причастными к ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, является императивной.
В пункте 3.8 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также указано, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 данных Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия, вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.
Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что после вышеуказанного ДТП Ушакова О.А. не исполнила возложенную на нее законом обязанность и не направила в установленный срок составленный участниками ДТП бланк извещения в адрес ООО "Зетта Страхование". Доказательств обратного, а также того, что указанный выше срок для направления в адрес страховщика извещения о ДТП пропущен по уважительной причине, сторона ответчицы в противоречие с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила.
При таких обстоятельствах суд с учетом положений вышеуказанных норм пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ООО "Зетта Страхование" к Ушаковой О.А. требований о возмещении произведенной страховой выплаты.
Изложенный Ушаковой О.А. в апелляционной жалобе довод о неправильном определении судом суммы подлежащего взысканию с нее в пользу истца возмещения нельзя признать обоснованным, так как на какие-либо объективные обстоятельства в подтверждение данного довода ответчица не ссылается и доказательств иного размера причиненного потерпевшему повреждением его автомобиля, несмотря на неоднократные предложения суда, не представила.
С учетом того, что право регрессного требования к Ушаковой О.А. на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло у истца в период действия данной правовой нормы, до ее отмены, то указанное в апелляционной жалобе обстоятельство, что к настоящему времени это положение закона утратило силу, не может свидетельствовать о прекращении данного права.
Другие приведенные Ушаковой О.А. в апелляционной жалобе обстоятельства не имеют существенного значения для дела, в связи с чем не могут свидетельствовать о незаконности решения суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
