Определение Иркутского областного суда от 12 февраля 2020 года №33-1235/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-1235/2020
Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя ответчиков ИП Латынцева Н.Б. и ИП Барсуковой М.Н. Косухиной Е.Е. на определение Зиминского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2019 года об исправлении описки в решении того же суда от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-5983/2019 по иску Зиминского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальным предпринимателям Барсуковой М.Н. и Латынцеву Н.Б. об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической деятельности
установила:
Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Барсуковой М.Н. и ИП Латынцеву Н.Б. об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической деятельности и, с учетом уточнений, просил суд обязать ИП Барсукову М.Н. и ИП Латынцева Н.Б. разработать и согласовать в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.10.2017 N 1273 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов и формы паспорта безопасности торгового объекта" паспорт безопасности, представляющий собой информационно-справочный документ постоянного действия, отражающий состояние антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) и содержащий перечень необходимых мероприятий по предупреждению антитеррористических актов на торговом объекте магазин "КанцЭконом" (ранее магазин "Грамотей), расположенный по адресу: г. Зима, ул. Коммунистическая, 42, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решением Зиминского городского суда Иркутской области от 30.09.2019 исковые требования Зиминского межрайонного прокурора удовлетворены. Суд возложил на ИП Барсукову М.Н. и ИП Латынцева Н.Б. обязанность разработать и согласовать в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.10.2017 N 1273 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов и формы паспорта безопасности торгового объекта" паспорт безопасности, представляющий собой информационно-справочный документ постоянного действия, отражающий состояние антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) и содержащий перечень необходимых мероприятий по предупреждению антитеррористических актов на торговом объекте магазин "КанцЭконом" (ранее магазин "Грамотей), расположенный по адресу: г. Зима, ул. Коммунистическая, 42-9, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Определением Зиминского городского суда Иркутской области от 19.11.2019 в описательную и резолютивные части решения суда внесены исправления в части адреса спорного объекта, указано считать правильным: "г. Зима, ул. Коммунистическая, 42".
В частной жалобе представитель ИП Барсуковой М.Н. и ИП Латынцева Н.Б. Косухина Е.Е. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, отказав истцу в удовлетворении заявления об исправлении описки, указав на то, что обжалуемое определение суда полностью изменяет заявленный истцом предмет спора. Согласно исковым требованиям, спорный объект находится по адресу: г. Зима, ул. Коммунистическая, 42-9. Все документы в материалах дела предоставлены с указанием этого объекта. В ходе судебного разбирательства истец не менял предмет спора. Отмечает, что описка исправлена после подачи ответчиками апелляционных жалоб с указанием на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что суд, внося исправления в решение, тем самым пытается устранить допущенные нарушения. Полагает, что изменение предмета иска недопустимо исправлять определением об описке.
На частную жалобу поступили письменные возражения от Зиминского межрайонного прокурора, в которых он просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исправляя допущенные в решении Зиминского городского суда Иркутской области от 30.09.2019 по данному делу описки, суд первой инстанции исходил из того, что в описательной и резолютивной частях судебного решения допущены описки, а именно: ошибочно указан адрес спорного объекта - магазина "КанцЭконом" (ранее магазин "Грамотей"): Иркутская область, г. Зима, ул. Коммунистическая, 42 - 9, тогда как фактически адресом объекта является: Иркутская область, г. Зима, ул. Коммунистическая, 42. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для исправления описок, предусмотренных положениями ст. 200 ГПК РФ и исправил описки в части адреса объекта недвижимости.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами.
Как следует из материалов дела, спорный объект расположен по адресу: г. Зима, ул. Комсомольская, 42, что подтверждается копиями договора аренды торгового помещения (л.д. 44), акта приема-передачи (л.д. 46).
15.08.2019 прокурор обратился в суд с уточненным иском, в котором также адрес спорного объекта указан: г. Зима, ул. Коммунистическая, 42 (л.д. 43).
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для исправления допущенных описок в решении суда.
Учитывая, что в результате внесенного изменения состоявшееся решение суда не было отменено или изменено по существу, устранены лишь явные описки, которые на выводы суда, изложенные в решении, не влияют, суть решения при исправлении описок не изменилась, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - не нашедшими своего подтверждения.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, сводятся к несогласию с выводами суда, которые суд апелляционной инстанции находит правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Зиминского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Е.М. Жилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка