Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 33-1235/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N 33-1235/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Т.В.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу (основную и дополнительную) представителя конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Алексеевой Н.Е. на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 декабря 2018 г. о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка "АйМаниБанк" к Жидкову Александру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2018 года апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ООО "КБ "АйМаниБанк" Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2018 года оставлена без движения, поскольку не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, установлен срок для исправления недостатков- до 28.12.2018г.
Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 декабря 2018 года апелляционная жалоба возвращена с связи с тем, что указанные судом недостатки в установленный срок устранены не были.
В частной жалобе (основной и дополнительной) представитель конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Алексеева Н.Е. просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, указав, что до настоящего времени определение об оставлении жалобы без движения заявитель не получал. В связи с чем устранить недостатки не представляется возможным.
В дополнительной частной жалобе заявитель указывает, что определение от 14.12.2018 г. получено 25.12.2018 г., ввиду чего срок для устранения недостатков был сокращен до трех дней.Кроме того, обращает внимание, что истцом по делу является конкурсный управляющий ООО "КБ "АйМаниБанк", которым вышеуказанное определение было получено 09.01.2019 г., т.е. за пределом срока на устранение недостатков.
В возражениях относительно жалобы Жидков А.И. просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что до настоящего времени указания судьи, содержащиеся в определении от 14 декабря 2018 г. не исполнены.
Вместе с тем, предоставленный срок для устранения недостатков должен быть реальным и разумным. Как следует из материалов дела, копия определения от 14.12.2018 г. была получена заявителем 25.12.2018 г., т.е. оставшегося срока явно недостаточно для исправления недостатков.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что государственная пошлина была оплачена согласно платежному поручению N *** 24.12.2018 г., определение о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с возвращением материалов дела в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 декабря 2018 года отменить.
Гражданское дело направить в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
