Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 марта 2019 года №33-1235/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 33-1235/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Ворончихина В.В.
судей Аносовой Е.Н., Мамаевой Н.А.
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове 19 марта 2019 года дело по частной жалобе на определение Ленинского районного суда г Кирова от 22 января 2019 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Коева О.Н. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 16.10.2018 об отмене определения суда от 05.06.2018 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N 2-380/2019.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.06.2018 оставлено без рассмотрения исковое заявление ПАО АКБ "Российский капитал" к Коеву О.Н. о расторжении договора, взыскании долга по кредиту.
Определением того же суда от 16.10.2018 указанное определение суда отменено, дело назначено к судебному разбирательству.
Коев О.Н. обратился в суд с частной жалобой на определение от 16.10.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу и указав на позднее получение определения суда от 16.10.2018.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.01.2019 отказано в удовлетворении ходатайства Коева О.Н. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16.10.2018.
С определением суда от 22.01.2019 не согласен Коев О.Н., в частной жалобе ставит вопрос о его отмене.
В обоснование жалобы указано на несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы на определение от 16.10.2018. Указано, что, по мнению ответчика, от определения суда от 16.10.2018 зависит срок исковой давности и итоговая сумма долга по кредитному договору. Автор жалобы указывает также на то, что Коев О.Н. уехал в г. ФИО8 09.09.2018, вернулся в г. Киров 30.12.2018. В этой связи, полагает, что процессуальный срок обжалования должен течь с 31.12.2018, жалоба подана им 15.01.2019, т. е. на 7 - мой рабочий день после новогодних праздничных дней. Представитель Траницына Е.В. также выехала из г. Кирова 27. 12.2018.
В соответствии с положениями ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру определения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения, как об этом указано в ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу и представление.
Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентированы ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с требованиями части 3 которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, если основанием для оставления заявления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, в этом случае определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, вынесшим это определение.
В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Таким образом, законом не предусмотрено обжалование в апелляционном порядке определение об отмене судом 1 инстанции определения об оставлении иска без рассмотрения по основаниям абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что АКБ " Российский капитал" обратился в суд с иском к Коеву О.Н. о взыскании долга по кредиту.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.06.2018 иск оставлен без рассмотрения.
Определением того же суда от 16.10.2018 указанное определение суда отменено, дело назначено к судебному разбирательству.
Коев О.Н. обратился в суд с частной жалобой на определение от 16.10.2018, одновременно заявив о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.01.2019 отказано в удовлетворении ходатайства Коева О.Н. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16.10.2018.
Исходя из норм действующего законодательства, обжалование определения об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения не предусмотрено, оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы на определение суда от 16.10.2018 в связи с невозможностью апелляционного обжалования следует признать правильными, поскольку они соответствуют процессуальному закону.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм законодательства, в связи с чем не влекут отмену состоявшегося определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Кирова от 22 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка