Дата принятия: 17 мая 2018г.
Номер документа: 33-1235/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2018 года Дело N 33-1235/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Редько Е.П., Паксимади Л.М.,
при секретаре Осиповой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ляхова И.А. к Ляховой В.Н. о компенсации морального вреда, о привлечении к уголовной ответственности
по частной жалобе Ляхова И.А. на определение судьи Черногорского городского суда от 15 марта 2018 г., которым отказано в принятии искового заявления о привлечении к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляхов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ляховой В.Н., в котором просил взыскать компенсацию морального вреда, а также вынести постановление о привлечении к уголовной ответственности ответчика по статьям <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ.
Определением судьи Черногорского городского суда от 15 марта 2018 г. в принятии искового заявления о привлечении к уголовной ответственности отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В частной жалобе Ляхов И.А., выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить. Считает, что судья незаконно принял обжалуемое определение не в судебном заседании. Полагает, что если во время судебного разбирательства выявлены признаки преступления, суд должен направить сообщение об этом в правоохранительные органы. Также не согласен с указанием судьи на то, что повторное обращение с данными требованиями недопустимо.
Проверив материалы по исковому заявлению Ляхова И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 статьи 3 ГПК РФ закрепляет, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь нормами гражданского процессуального закона, правильно исходил из того, что требование Ляхова И.А. о привлечении к уголовной ответственности Ляховой В.Н. не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства.
С указанным выводом судьи судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, по существу сводятся к несогласию с выводами судьи, что не может служить основанием для отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах судебный акт принят при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием для отмены определения, не допущено.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Черногорского городского суда от 15 марта 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Ляхова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Страхова О.А.
Судьи
Редько Е.П.Паксимади Л.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
