Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 июля 2018 года №33-1235/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2018 года Дело N 33-1235/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козиной Е.Г.,
судей Середы Л.И. и Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 июля 2018 г. в г. Саранске частную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Все Авто" Меркулова С.Н. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2018 г. о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 апреля 2018 г. иск Ивлюшкина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Все Авто" (далее ООО "Все Авто") о признании пункта заказ-наряда на выполнение работ недействительным в части, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворен частично.
11 мая 2018 г. генеральным директором ООО "Все Авто" Меркуло- вым С.Н. подана апелляционная жалобы на указанное решение суда, в которой он просит отменить его в части.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2018 г. апелляционная жалоба возвращена ООО "Все Авто" как поданная с нарушением установленного срока.
Генеральный директор ООО "Все Авто" Меркулов С.Н. в частной жалобе просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. С учетом реальной возможности ознакомления с мотивированным решением суда только с 10 апреля 2018 г., полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с 11 апреля 2018 г.
В возражениях истец Ивлюшкин С.В. просит в удовлетворении частной жалобы и в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ООО "Все Авто" отказать.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, заслушав истца Ивлюшкина С.В., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части первой статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.
Частью второй статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу части третьей статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с частью второй статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью второй статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части третьей статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного кодекса в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть третья статьи 108 указанного кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия оглашена 02 апреля 2018 г., представитель ООО "Все Авто" присутствовал в судебном заседании, и, следовательно, знал о принятом судом решении и сроке изготовления мотивированного решения.
Представленными материалами подтверждается и заявителем не оспаривается, что в окончательной форме решение изготовлено 09 апреля 2018 г.
Соответственно, в силу приведенных норм и разъяснений Пленума следует, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения, то есть в данном случае с 10 апреля 2018 г., последним днем этого срока являлся рабочий день 10 мая 2018 г.
Апелляционная жалоба направлена ООО "Все Авто" в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 11 мая 2018 г., то есть с пропуском срока, установленного частью второй статьи 321 ГПК РФ. При том данная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.
В этой связи, суд первой инстанции, руководствуюсь приведёнными нормами права, учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока на ее подачу и не содержит просьбу о восстановлении данного срока, правильно возвратил данную жалобу заявителю.
Доводы жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем в который имелась реальная возможность ознакомиться с мотивированным решением суда, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Каких-либо достоверных сведений о том, что представитель ООО "Все Авто" не имел реальной возможности ознакомиться с мотивированным решением суда 09 апреля 2018 г., не имеется
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судьей постановлено законное и обоснованное определение и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Все Авто" Меркулова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Г. Козина
Судьи Л.И. Середа
Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка