Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-12351/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Мирошниковой Е.Н.судей Нюхтилиной А.В., Шумских М.Г.при секретаре Верещагиной А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2021 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе Кошкур Н. Ю. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2020 года по иску СНТ "Климовец" к Кошкур Н. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав представителя ответчика Кошкур Н.Ю. - Ерофееву А.В., действующую на основании ордера N... от 14.05.2021, представителя истца СНТ "Климовец" - В., действующего на основании доверенности N БН от 01.09.2018, сроком три года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) "Климовец", уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Кошкур Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 174 024 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 684,31 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 517 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником земельного участка N... общей площадью 1130 кв.м., находящегося в границах СНТ "Климовец". Членом товарищества ответчик не является, между тем, будучи обязанной уплачивать денежные средства за пользование общим имуществом СНТ "Климовец", данную обязанность не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик против иска возражала.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2020 исковые требования удовлетворены: с Кошкур Н.Ю. в пользу СНТ "Климовец" взысканы неосновательное обогащение в размере 174 024 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 684,31 рубля, всего - 179 708,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 517 рублей.

В апелляционной жалобе Кошкур Н.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать. В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что в суде первой инстанции истцом при уточнении исковых требований, были изменены предмет и основание иска. Заявитель полагает, что денежные средства, которые просит взыскать истец с ответчика и в первоначально заявленных требованиях, и в уточненных, не являются предметом иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Истец не предоставил правовое обоснование взыскания с ответчика: целевого взноса на подключение к новым электрическим сетям с применением АСКУЭ в размере 30 944 рубля, поскольку ответчик никогда не был подключен к электрическим сетям, принадлежащим СНТ"Климовец"; членских взносов за 2016 год в размере 32 770 рублей, за 2017 год в размере 32 770 рублей, за 2018 год в размере 32 770 рублей, за 2019 год в размере 32 770 рублей, принимая во внимание тот факт, что ответчик не являлся в заявленный период членом СНТ "Климовец", а также то, что истец не представил в материалы дела доказательства, которые бы позволили установить срок исполнения обязательств; целевых взносов на проект газификации садоводства в 2017 году, на приобретение грейдера в 2018 году, на строительство здания правления в 2018 году, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 01.01.2020 по 30.07.2020.

Судебная коллегия, руководствуясь абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Кошкур Н.Ю. с 2012 является собственником земельного участка N... общей площадью 1130 кв.м. с кадастровым номером N..., в границах СНТ "Климовец", по адресу: <адрес>. Членом товарищества Кошкур Н.Ю. не является.

Уставом СНТ "Климовец" предусмотрена уплата взносов, как членами товарищества, так и садоводами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке (л.д.22-29, 30).

Согласно п.3.15 Устава СНТ "Климовец", на территории товарищества могут быть расположены земельные участки лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (индивидуальные садоводы).

Согласно п.3.17 Устава СНТ "Климовец", индивидуальные садоводы вправе пользовать объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества за плату на основе двусторонних договоров, заключенных с садоводством. Размер платежей индивидуального садовода по таким договорам не может превышать платежи членов садоводства, если индивидуальный садовод внес средства на создание (участвовал в создании, (приобретении)) такого имущества, объектов инфраструктуры.

Решением собрания уполномоченных СНТ "Климовец", оформленным протоколом N... от 17.04.2016, установлен размер членских взносов в 2016 году в размере 2 900 руб. с сотки (л.д.10).

Решением собрания уполномоченных СНТ "Климовец", оформленным протоколом N... от 18.06.2017, установлен размер членских взносов на 2017 год в размере 2 900 рублей с сотки, а также размер взносов за пользование объектами инфраструктуры для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке - в размере 2 900 рублей с сотки (л.д.11).

Решением собрания уполномоченных СНТ "Климовец", оформленным протоколом N... от 04.02.2018, установлен размер членских взносов на 2018 год в размере 2 900 рублей с сотки, а также размер взносов за пользование объектами инфраструктуры для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке - в размере 2 900 рублей с сотки (л.д.12).

Решением собрания уполномоченных СНТ "Климовец", оформленным протоколом N... от 04.02.2018, установлен размер членских взносов на 2018 год в размере 2 900 рублей с сотки, а также размер взносов за пользование объектами инфраструктуры для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке - в размере 2 900 рублей с сотки (л.д.12).

Решением собрания уполномоченных СНТ "Климовец", установлен размер членских взносов на 2019 год в размере 2 900 рублей с сотки.

Решением собрания уполномоченных СНТ "Климовец", оформленным протоколом N... от 04.02.2018, (рассмотрение третьего вопроса повестки дня) утверждена стоимость подключения к энергоустановке товарищества участков в размере 30 944 рубля.

Суд первой инстанции, учитывая вышеизложенное, установил, что для земельного участка N..., которым владеет ответчик, площадью 1 130 кв.м., сумма платежа за пользование объектами инфраструктуры составляет 32 770 рублей.

Решением собрания уполномоченных СНТ "Климовец", оформленным протоколом N... от 18.06.2017, утвержден целевой взнос на проект газификации садоводства в размере 8 000 рублей с участка в срок до 30.12.2017 (л.д.17).

Решением собрания уполномоченных СНТ "Климовец" оформленным протоколом N... от 31.03.2018, принято решение о разрешении правлению товарищества приобретение автогрейдера ГС-10.07 в сублизинг по договору финансовой аренды (л.д.18).

Решением собрания уполномоченных СНТ "Климовец" оформленным протоколом N... от 11.03.2018, принято решение об утверждении целевого взноса на строительство нового здания правления в размере 3 000 рублей в участка в срок до 31.12.2018 (л.д.19).

Решением очередного собрания уполномоченных СНТ "Климовец" оформленным протоколом N... от 18.04.2015, принято решение об установлении стоимости подключения к внесезонному водопроводу в 2015 году в размере 98 000 рублей.

В подтверждение несения расходов, утвержденных решениями уполномоченных членов СНТ "Климовец" истцом представлены: копия договора N... ф/нпс-18 от 07.11.2018 финансовой аренды (лизинга) автогрейдера с приложениями; локальный сметный расчет N... на строительство здания правления; сообщение о готовности выполнения работ по газификации от 19.10.2020 и смета на проектно-изыскательские работы, сметы расходов на 2016 и 2017 г.г.

Факт неоплаты указанных (заявленных истцом) взносов ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

В подтверждение доводов о том, что ответчик не пользуется объектами инфраструктуры в частности электричеством, поскольку у нее имеется собственный генератор, следовательно, у ответчика, по ее мнению, отсутствует необходимость оплачивать необходимость подключения к электрическим сетям АСКУЭ, по ходатайству ответчика в судебном заседании 15.12.2020 допрошен свидетель Г., который пояснил, что ответчик является его соседкой по дачному участку, они знакомы более пяти лет, дом ответчика никак не электрифицирован, она приходит к нему, Г., заряжать телефоны, электричество проводило СНТ "Климовец". Он, Г., видел у Кошкур Н.Ю. генератор и знает, что он рабочий, видел, как от этого генератора заряжался электроинструмент; на участке у Кошкур Н.Ю. есть колодец. Он, Г., членом садоводства не является, взносы оплачивает, в соответствии с договором.

Разрешая спор и удовлетворяя требования СНТ "Климовец", суд правильно исходил из того, что в силу положений ст.ст. 50, 123.12, 210 ГК РФ, ст.ст. 1, 4, 5, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определения Конституционного суда РФ от 29.10.2020 N...-О, письма Министерства Финансов от 05.07.2019 N..., при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 1102 ГК РФ, суд исходя из того, что факт неуплаты Кошкур Н.Ю. установлен, заявленная ко взысканию сумма подтверждена материалами дела, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Соглашаясь с вышеуказанными выводами суда, судебная коллегия отклоняет приведенные в опровержение этих выводов доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не предоставил правовое обоснование предъявленных ко взысканию с ответчика денежных средств отклоняются судебной коллегией, поскольку противоречит материалам дела. Так, в материалы дела представлены соответствующие решения собраний уполномоченных СНТ "Климовец", а в подтверждение непосредственно несения расходов предоставлены: копия договора N... от 07.11.2018 финансовой аренды (лизинга) автогрейдера с приложениями; локальный сметный расчет N 1 на строительство здания правления; сообщение о готовности выполнения работ по газификации от 19.10.2020 и смета на проектно-изыскательские работы, сметы расходов на 2016 и 2017 г.г.Отклоняя доводы жалобы о том, что ответчик не являлся в заявленный период членом СНТ "Климовец", суд апелляционной инстанции исходит из того, что вышеуказанными решениями общего собрания установлены размеры взносов для лиц, в том числе, не являющихся членами ТСН, а также из следующего.

В спорный период времени действовали положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества.

Статья 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 п. 1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В период с 01.01.2019 спорные правоотношения регулируются Федеральным законом N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", содержащими аналогичные положения.

В соответствии со ст. 1 указанного закона имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии со ст. 5 Федеральным законом РФ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязанность нести расходы по содержанию имущества общего пользования имеется у ответчика независимо от того, является он членом СНТ "Климовец" или не является.

Довод жалобы о том, что ответчик не должен оплачивать целевой взнос на подключение к новым электрическим сетям с применением АСКУЭ в размере 30 944 рубля в силу того, что ответчик никогда не был подключен к электрическим сетям, принадлежащим СНТ"Климовец", также подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку нахождение земельного участка на территории СНТ в силу закона предполагает обязанность его собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества является правом, а не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку электрификация за утвержденную денежную сумму в качестве целевого взноса производится до участка, следовательно, товариществом обеспечивается возможность садоводу при наличии его желания подключить электричество к своему участку посредством вызова электрика товарищества. Следовательно, факт отсутствия на участке Кошкур Н.Ю. электричества не свидетельствует об отсутствии у нее возможности его подключить в порядке, установленном товариществом при наличии у нее такого желания.

При апелляционном рассмотрении от ответчика Кошкур Н.Ю. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных доказательств, в котором ответчик указывает, что с 2021 она вступила в члены СНТ "Климовец"; поскольку 22.05.2021 земельный участок был подключен к электрическим сетям, ответчик уплатила целевой взнос на подключение к электрическим сетям с применение АСКУЭ в размере 32 300 рублей. Также ответчик указывает, что уплата целевого взноса не является отказом от ранее изложенной позиции.

В подтверждение указанного представлена копия членской книжки садовода N...; копия квитанции к приходному кассовому ордеру N... от 22.05.2021.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.07.2021 представитель истца указала, что стоимость подключения составляет 30 944 рубля, часть требований исполнена ответчиком, из общей суммы взысканных денежных средств необходимо вычесть 32 300 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части взысканной суммы неосновательного обогащения, исключив из 174 024 рубля уплаченные ответчиком 32 300 рублей, и определить ко взысканию с Кошкур Н.Ю. в пользу СНТ"Климовец" сумму неосновательного обогащения в размере 141 724 рубля. При этом коллегия не считает возможным изменить решение суда в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и в части расходов истца по оплате государственной пошлины, поскольку денежные средства ответчиком оплачены после оспариваемого решения - 22.05.2021.