Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 августа 2020 года №33-12347/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-12347/2020
об устранении описки в апелляционном определении
судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда







27.08.2020


г. Екатеринбург




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе судей Панкратовой Н.А., Лузянина В.Н., Мартыновой Я.Н., рассмотрев вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.07.2020, принятого по гражданскому делу N 2-10/2019 по иску Семенищевой А.А., Лаптевой Т.А., Годова С.А., действующего в интересах несовершеннолетней Годовой Д.С., к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Белоярская центральная районная больница", Министерству здравоохранения Свердловской области о компенсации морального вреда, расходов на погребение, вреда по случаю смерти кормильца по апелляционной жалобе истцов, апелляционному представлению прокурора на решение Белоярского районного суда Свердловской области от 20 марта 2019 года.
установила:
Семенищева А.А., Лаптева Т.А. и Годов С.А., действующий в интересах несовершеннолетней Годовой Д.С., обратились с иском к ГБУЗ Свердловской области "Белоярская центральная районная больница" (в настоящее время ГАУЗ Свердловской области "Белоярская центральная районная больница"), Министерству здравоохранения Свердловской области о компенсации морального вреда, расходов на погребение, вреда по случаю потери кормильца.
Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 20.03.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 12.07.2019 Семенищевой А.А., Лаптевой Т.А., Годову С.А., действующему в интересах несовершеннолетней Годовой Д.С., отказано в удовлетворении заявленных требований.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.07.2019 в той части, которой решение Белоярского районного суда Свердловской области от 20.03.2019 об отказе Семенищевой А.А., Лаптевой Т.А., Годову С.А., действующему в интересах несовершеннолетней Годовой Д.С., в компенсации морального вреда оставлено без изменения, отменено, дело направлено в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.07.2020 постановлено:
"апелляционную жалобу истцов Семенищевой А.А., Лаптевой Т.А., Годова С.А., Годовой Д.С., а также апелляционное представление Белоярского межрайонного прокурора в части компенсации морального вреда удовлетворить.
Решение Белоярского районного суда Свердловской области от 20 марта 2019 года в части отказа в удовлетворении иска о компенсации морально вреда отменить.
Исковые требования Семенищевой А.А., Лаптевой Т.А., Годова С.А., Годовой Д.С. в части компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Белоярская центральная районная больница" в счет компенсации морального вреда в пользу Семенищевой А.А. 150000 руб., Лаптевой Т.А. 50000 руб., Годовой Д.С. 150000 руб., Годова С.А. 50000 руб.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Белоярская центральная районная больница" государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 1200 руб.
В остальной части решение Белоярского районного суда Свердловской области от 20 марта 2019 года оставить без изменения.".
В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции применяются общие правила гражданского судопроизводства, за исключением особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические описки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Определением судьи судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда Панкратовой Н.А. от 19.08.2020 рассмотрение вопроса об устранении описки постановлено без проведения судебного заседания единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении вопроса об устранении описки размещена на официальном сайте Свердловского областного суда 20.08.2020.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.07.2020 допущены описки, которые подлежат устранению.
Как следует из содержания указанного апелляционного определения, при разрешении дела по существу предметом рассмотрения, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, являлись исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью Годовой Е.А., трех соистцов Семенищевой А.А. (матери умершей), Лаптевой Т.А. (сестры умершей), Годовой Д.С. (дочери умершей).
При этом исковые требования в интересах несовершеннолетней дочери умершей Годовой Е.А. - Годовой Д.С. были заявлены и поддерживались ее законным представителей, являющимся отцом, Годовым С.А., не предъявлявшим требований о компенсации морального вреда от своего имени и в своих интересах.
Таким образом, как следует из мотивировочной части апелляционного определения, судом апелляционной инстанции при вынесении нового решения взыскивалась компенсация морального вреда только в пользу истцов Семенищевой А.А., Лаптевой Т.А. и Годовой Д.С.
Однако в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано на взыскание компенсации морального вреда и в пользу Годова С.А., не предъявляющего таких требований, в связи с чем, они и не являлись предметом судебного рассмотрения, что следует из из содержания протоколов судебных заседаний суда апелляционной инстанции.
С учетом этого, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано на взыскание с ответчика в местный бюджет государственной пошлины 1200 руб., вместо подлежащих взысканию 900 руб.
При таких обстоятельствах усматриваются основания для устранения допущенных ошибок путем устранения описок, поскольку по существу разрешаемого вопроса не изменяется содержание апелляционного определения и изложенные в нем мотивы.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
устранить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.07.2020, изложив в резолютивной части
первый абзац в следующей редакции - "апелляционную жалобу истцов Семенищевой А.А., Лаптевой Т.А., Годовой Д.С., а также апелляционное представление Белоярского межрайонного прокурора в части компенсации морального вреда удовлетворить";
третий абзац в следующей редакции - "Исковые требования Семенищевой А.А., Лаптевой Т.А., Годовой Д.С. в части компенсации морального вреда удовлетворить";
четвертый абзац в следующей редакции - "Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Белоярская центральная районная больница" в счет компенсации морального вреда в пользу Семенищевой А.А. 150000 руб., Лаптевой Т.А. 50000 руб., Годовой Д.С. 150000 руб.
пятый абзац в следующей редакции - "Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Белоярская центральная районная больница" государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 900 руб.".
Судьи Н.А.Панкратова
В.Н.Лузянин
Я.Н.Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка