Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-12345/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Габидуллиной А.Г., Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобеХабибуллина Р.А. на заочное решение Кировского районного суда г. Казани от 20 января 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Хабибуллина Рината Асатулловича к Хабибуллину Минниахмету Асатулловичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО11 об определении порядка оплаты за жилое помещение отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабибуллин Р.А. обратился с иском к Хабибуллину М.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12 муниципальному казенному учреждению "Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (далее МКУ "Комитет ЖКХ ИКМО г. Казани"), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСК" (далее ООО "УК "РСК") об определении порядка оплаты за жилое помещение.

В обоснование требований указано, что Хабибуллин Р.А. является членом семьи нанимателя квартиры N <адрес> города Казани. Истец состоит на регистрационном учете по указанному адресу и проживает в данной квартире. 29 октября 2019 году с Хабибуллиным М.А. заключен договор социального найма жилого помещения N 5140, с указанием членов семьи: Хабибуллина Р.А. (брата), ФИО13 (дочери). В настоящее время стороны общее хозяйство не ведут, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и найм не достигнуто.

На основании изложенного, истец просил определить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, найм квартиры по спорному адресу следующим образом: за Хабибуллиным Р.А. - 1/3 доли, за Хабибуллиными М.А., ФИО14. - 2/3 доли от ежемесячно начисленных сумм; возложить обязанность на МКУ "Комитет ЖКХ ИКМО г. Казани", ООО "УК "РСК" производить начисление платежей за найм жилого помещения и содержание жилого помещения с определенными долями, заключив со сторонами по делу соответствующие договоры на внесение платы.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца просил об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Хабибуллин М.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчиков - МКУ "Комитет ЖКХ ИКМО г. Казани",ООО "УК "РСК" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом постановлено заочное решение об отказе в удовлетворении исковых требованиях в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Хабибуллин Р.А. просит об отмене заочного решения, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы фактически повторяют доводы иска. Критикуя вывод суда о невозможности определения доли Хабибуллина Р.А. в оплате за найм жилого помещения и коммунальных услуг в указанном истцом размере в соответствии с договором социального найма, ссылается на неприменение судом положений абзаца 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании статьи 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что Хабибуллин М.А. по договору социального найма N 5140 от 29 октября 2019 года является нанимателем квартиры N <адрес> города Казани. Совместно с нанимателем в договоре социального найма указаны члены семьи: брат Хабибуллин Р.А., дочь ФИО16

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по указанному адресу состоят Хабибуллины Р.А., М.А.

Несовершеннолетняя ФИО17. согласно адресной справке состоит на регистрационном учете в квартире N <адрес> города Казани.

Как указал истец, соглашение о порядке внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не заключено.

Управление жилым домом, начисление платежей и формирование квитанций по оплате жилого помещения и коммунальных услуг осуществляется ООО "УК "РСК".

Согласно счет-фактуре общая площадь помещения, занимаемого Хабибуллиными Р.А., М.А., составляет 38,2 кв. м, начисление по оплате коммунальных услуг осуществляется по количеству проживающих в составе двух человек.

В счет-фактуре отсутствует графа "найм жилого помещения", начисления за найм не производятся, что не оспаривалось представителем истца.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о их необоснованности, поскольку начисление коммунальных услуг производится в соответствии с проживающими зарегистрированными в квартире - в количестве двух человек, следовательно, обязанность по оплате указанных платежей у Хабибуллиных Р.А., М.А. равная.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости определения размера участия истца в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в виде 1/3 доли несостоятельны, поскольку фактически жилым помещением пользуются двое человек, зарегистрированные в данном помещении, начисление услуг производится управляющей компаний из расчета двух человек.

Как правильно указал суд первой инстанции, истец не лишен права обратиться с заявлением об определении по 1/2 доли по оплате указанных услуг.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы оспариваемого решения, сводятся по существу к несогласию с выводами суда, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Кировского районного суда г. Казани от 20 января 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабибуллина Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме16 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка