Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2022 года Дело N 33-12343/2022

Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Вересовой Н.А.при помощнике судьи Львовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 31 мая 2022 года частную жалобу Галактионовой Натальи Александровны на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" к Вильке Виолетте-Сигрид Мангусовне, Галактионовой Наталье Александровне, Галактионову Константину Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское ГКУ "Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга". обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Вильке Виолетте-Сигрид М., Галактионовой Н.А., Галактионову К.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга заявленные исковые требования удовлетворены, солидарно с Галактионова К.А, Галактионовой Н.А., Вильке Виолетты-Сигрид М. взыскана задолденность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1.09.2016 по 31.10.2017 в размере 54 072,33 руб. этим же решением суда с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по 607,59 руб. с каждого.

Мотивированное решение по делу изготовлено 3 июля 2020 года.

4 августа 2020 года в Калининский районный суд Санкт-Петербурга от ответчика поступила апелляционная желоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2022 года по гражданскому делу N 2-179/2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда не правильным, а также к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Судом также установлен срок для устранения недостатков - по 25 февраля 2022 года.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года апелляционная жалоба Галактионовой Н.А. была возвращена заявителю, в связи с невыполнением требований суда об оставлении жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением, Галактионова Н.А. представила частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда.

Проверив материалы по частной жалобе и оценив ее доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В соответствии с требованиями п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями правил оказания услуг почтовой связи в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции указал на то, что Галактионовой Н.А. не исполнено определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2022 года.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку 25 февраля 2022 года заявителем во исполнение требований направлена мотивированная апелляционная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Оценив доводы истца, приведенные в обоснование просьбы об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд в обжалуемом определении усмотрел основания для ее удовлетворения, поскольку изложенное указывало на фактическое отсутствие у истца возможности произвести оплату государственной пошлины.

Однако, по причинам, не указанным в обжалуемом определении апелляционная жалобы возвращена заявителю.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что материалы дела содержат мотивированную апелляционную жалобу Галактионовой Н.А., соответствующую требованиям статьи 322 ГПК РФ, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции полагает возможным принять и назначить указанную жалобу к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года - отменить.

Принять апелляционную жалобу Галактионовой Натальи Александровны на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года к производству Санкт-Петербургского городского суда.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Галактионовой Натальи Александровны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-179/2020 по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" к Вильке Виолетте-Сигрид Мангусовне, Галактионовой Наталье Александровне, Галактионову Константину Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, на 11 августа 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении Санкт-Петербургского городского суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6, зал N 63.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка