Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-12343/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-12343/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г.,
при секретаре Хабировой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Коллекторское агентство "21 век" на определение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 года о возврате заявления о процессуальном правопреемстве,
установил:
ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу и об осуществлении замены стороны по гражданскому делу.
Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" о процессуальном правопреемстве отказано.
Определением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 года заявление ООО Коллекторское агентство "21 век" заявление ООО Коллекторское агентство "21 век" о процессуальном правопреемстве (в части восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу) возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
В частной жалобе, ООО Коллекторское агентство "21 век" оспаривает законность и обоснованность определения судьи, просит отменить по доводам, указанным в жалобе.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит постановленное определение подлежащим отмене в силу следующего.
Возвращая заявление о процессуальном правопреемстве, судья, руководствуясь статьей 432 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 135 данного Кодекса, исходил из того, что ООО Коллекторское агентство "21 век" является взыскателем, следовательно, у заявителя отсутствует право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу.
Между тем судьей не учтено следующее.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1).
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актом, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статья 23, 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Установлено, что 23.07.2020 г. между АО "Альфа-Банк" и ООО "Экспресс-Коллекшн" заключен договор уступки права требования (цессии) N..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.08.2014 г. переданы ООО "Экспресс-Коллекшн".
23.07.2020 г. между ООО "Экспресс-Коллекшн" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.08.2014 г. переданы ООО Коллекторское агентство "21 век".
В настоящем заявлении ООО Коллекторское агентство "21 век" заявляет ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, которое в настоящее время не рассмотрено.
При таких обстоятельствах определение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 года нельзя признать законным, оно подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, Верховный Суд Республики Башкортостан
определил:
определение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" к производству суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.Г. Портянов
Справка: судья 1-ой инстанции Буляккулова Н.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
