Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1234/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1234/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего Романовой Е.А.,
при секретаре Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 9 февраля 2021 года о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Авиловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 782 234 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 022 руб. 35 коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, серого цвета, 2019, VIN: N, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 603 168 руб. 59 коп.
Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством, наложения на него ареста.
Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 9 февраля 2021 года постановлено запретить Авиловой А.В. и иным лицам совершать действия по снятию с учета, изменению регистрационных данных, сделки по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты>, серого цвета, 2019, VIN: N, действия по его разборке и разукомплектованию.
В частной жалобе ПАО "Совкобанк" ставится вопрос об отмене определения судьи и удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в полном объеме.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В соответствии с частью 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; согласно части 3 той же статьи, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований и защищает истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно.
Удовлетворяя заявление ПАО "Совкомбанк" о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий по снятию с учета автомобиля, изменению его регистрационных данных, сделок по отчуждению автомобиля, действия по разборке и разукомплектованию автомобиля, судья обоснованно исходил из обстоятельств дела, существа спора, представленных материалов. Избранная им обеспечительная мера соответствует критерию соразмерности, установленному частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцом ходатайств о принятии иных обеспечительных мер не заявлялось, судом они не рассматривались.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 9 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
