Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2020 года №33-1234/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-1234/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Осиповой А.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Ноговицыной Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2020 года в г. Якутске апелляционную жалобу представителя истца Протодьяконова А.И. на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2020 года, которым по делу по иску Шаманаева С.В. к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия), Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия), начальнику Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) Т. о признании незаконным действий начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) по содержанию осужденного Шаманаева С.В. в одиночном заключении с момента прибытия в исправительное учреждение 25 августа 2018 года по настоящее время, возложении на начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) Т. обязанности устранить допущенное нарушение и взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины
постановлено:
Исковое заявление оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия
установила:
Шаманаев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказаний России, УФСИН России по Республике Саха (Якутия), ФКУ "Исправительная колония N 3" УФСИН России по Республике Саха (Якутия), начальнику ФКУ "Исправительная колония N 3" УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Т. о признании незаконным действий начальника ФКУ "Исправительная колония N 3" УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по его содержанию в одиночном заключении с момента прибытия в исправительное учреждение 25 августа 2018 года по настоящее время, возложении на начальника ФКУ "Исправительная колония N 3" УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании с казны Российской Федерации в его пользу компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Судом принято вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Протодьяконов А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований истца Шаманаева С.В.
Изучив дело, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления вышеуказанной апелляционной жалобы без рассмотрения по существу исходя из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года), апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно ч. 3 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.В соответствии с ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Исходя из содержания приведенных норм, с 1 октября 2019 года представителями могут быть адвокаты и лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Такие представители должны представить в суд документы, удостоверяющие статус адвоката или об образовании.
В нарушение вышеуказанных положений закона, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя Шаманаева С.В. - Протодьяконова А.И. статуса адвоката или высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности.
Представитель истца Протодьяконов А.И., как следует из материалов дела, начал участвовать в деле после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (после 1 октября 2019 года).
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений процессуального законодательства, представитель истца Протодьяконов А.И. не подтвердил право на подачу апелляционной жалобы от имени и в интересах Шаманаева С.В. в порядке, установленном процессуальным законом.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что устранить указанные недостатки в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представляется возможным, апелляционная жалоба представителя истца Протодьяконова А.И. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя истца Протодьяконова А.И. на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2020 года по делу по иску Шаманаева С.В. к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия), Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия), начальнику Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) Т. о признании незаконным действий начальника Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) по содержанию осужденного Шаманаева С.В. в одиночном заключении с момента прибытия в исправительное учреждение 25 августа 2018 года по настоящее время, возложении на начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) Т. обязанности устранить допущенное нарушение и взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.А. Осипова
С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка