Дата принятия: 11 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1234/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2018 года Дело N 33-1234/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,
с участием прокурора Смороковой И.В.,
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Людмилы Петровны к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о страховой выплате в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату общей трудоспособности,
по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества Старховая Компания "Росгосстрах" на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Потапова Л.П. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о страховой выплате в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату общей трудоспособности.
В обоснование исковых требований привела, что 27 апреля 2013 года на *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате чего произошло столкновение двух автомобилей, пассажиркой одного из которых являлась она.
В результате произошедшего ДТП согласно заключению эксперта *** ей были причинены телесные повреждения в виде: ***, возможно в условиях ДТП в срок 27 апреля 2013 года. В соответствии с п.6.11.1 Медицинских критериев, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н ей причинён тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Виновным в ДТП был признан Корабельников Д.С. На основании приговора Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2014 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 23 октября 2014 года.
Гражданская ответственность виновника ДТП Корабельникова Д.С., а также гражданская ответственность второго участника ДТП Потапова В.Г. застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается справкой о ДТП. Правопреемником ООО "Росгосстрах" является ПАО СК "Росгосстрах" (филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Тамбовской области).
Согласно п. 51 Правил ОСАГО она подала заявление о страховой выплате страховщику с приложением необходимых документов. Страховая выплата не была произведена. В ответах на заявления о страховой выплате ответчик требовал предоставить соответствующее заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности (в %) о степени утраты общей трудоспособности с указанием срока, на который данная трудоспособность была утрачена. Она представила страховщику заверенное заключение эксперта ***, оригинал заключения представить невозможно.
В ходе рассмотрения дела была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, в выводах которой определён период временной нетрудоспособности Потаповой Л.П. продолжительностью - четыре месяца.
С учетом уточнения исковых требований Потапова Л.П. просила взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" денежную сумму в размере 44 640 руб. единовременно в качестве страховой выплаты в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) за период временной нетрудоспособности продолжительностью 4 месяца, с 27 апреля 2013 года по 26 августа 2013 года в связи со страховым случаем, повлекшим утрату общей трудоспособности.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2017 года исковые требования Потаповой Л.П. удовлетворены. С ПАО СК "Росгосстрах" в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 44640 руб. в качестве страховой выплаты в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) за период временной нетрудоспособности продолжительностью 4 месяца, с 27 апреля 2013 года по 26 августа 2013 года в связи со страховым случаем, повлекшим утрату общей трудоспособности.
Взыскана с ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Тамбовской области в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 539,20 руб.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" ставит вопрос об отмене данного решения и принятии нового.
Считает, что суд не правомерно определилвеличину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на день определения размера возмещения вреда, а именно на дату принятия решения - 20 декабря 2017 года, а также при исчислении размера страховой выплаты не учел процент степени утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, установленной экспертным заключением.
Не согласен с вводами суда в части, определения судом размера возмещения вреда исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за 3 квартал 2017 года в размере 11 160руб.
Применение судом нормы предусмотренной п. 2 ст. 1087 ГК РФ является ошибочной, поскольку указанная норма предусматривает право на возмещение вреда лицам, не достигшим совершеннолетия, истец к данной категории не относится.
Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО).
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 25 октября 2013 года N 958 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2013 г." величина прожиточного минимума в Российской Федерации на момент ДТП 27 апреля 2013 года пенсионера в целом по Российской Федерации составляет 6 043 руб.
Таким образом, расчет утраченного заработка, подлежащего возмещению истцу необходимо исчислять от 6 043 руб., исходя из чего размер утраченного заработка за период с 27 апреля 2013 года по 26 августа 2013 года равен 7976,76 руб. (среднемесячный заработок/доход умножен на процент утраты трудоспособности 1/3 (0,33), в последующем на период 4 месяца, в отношении которого установлен процент утраты трудоспособности).
В возражениях на апелляционную жалобу Потапова Л.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав представителя истца Потаповой Л.П. по доверенности Рязанова Ю.В., просившего решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия 27 апреля 2013 года Потапова Л.П. получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта *** ТОГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Рассказовское межрайонное отделение квалифицированы, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Потапова Л.П. трижды обращалась (20.05.2014, 8.10.2015, 30.09.2016 с заявлением о страховой выплате в ООО "Росгосстрах" (ныне ПАО СК "Росгосстрах), где застрахована гражданская ответственность обоих участников ДТП Коробельникова Д.С. (виновника) и Потапова В.Г. Однако данное заявление Потаповой Л.П. не было удовлетворено, одновременно указано на необходимость предоставления дополнительных документов, подтверждающих объем и характер вреда, причиненного здоровью, в том числе заключение медицинской экспертизы о степени утраты Птаповой Л.П. в результате ДТП профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в процентах) с указанием срока, на который данная трудоспособность утрачена. Данные документы не были предоставлены истицей в страховую компанию.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в ТОГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно выводам которой в связи с полученными в ДТП 27 апреля 2013 года телесными повреждениями период временной нетрудоспособности Потаповой Л.П. с учетом общепринятых стандартов оказания медицинской помощи пациентам с данной патологией, составляет четыре месяца.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания утраченного заработка, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец в связи с причинением вреда его здоровью был полностью нетрудоспособным, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате потерпевшему утраченного заработка (дохода).
Доводы жалобы ПАО СК "Росгострах" о том, что истец утратил общую трудоспособность на 1/3, в связи с чем размер подлежащего возмещению утраченного заработка должен определяться в процентах к величине прожиточного минимума в Российской Федерации на момент ДТП, не могут быть признаны обоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Так, в соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 4.3).
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности на период временной нетрудоспособности не требуется. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь период предполагается.
Способ определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, устанавливается статьей 1086 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Исходя из того, что Потапова Л.П. на момент причинение вреда не работала, суд первой инстанции законно произвел расчет утраченного заработка, подлежащего возмещению истцу, основываясь на величине прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, установленного Постановлением Правительства РФ от 8 декабря 2017 N 1490, на день определения размера возмещения вреда.
Применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на законе и соответствуют материалам дела, не соглашаться с ними судебная коллегия не находит.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
