Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-12341/2021

19.08.2021

г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Панкратовой Н.А.

при помощнике судьи Бочкаревой В.С.

при ведении протоколирования рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Дроздовой Марии Евгеньевны к Мормоль Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречного иска Мормоль Елены Николаевны к Дроздовой Марии Евгеньевне о признании договора займа недействительным, применении последствий его недействительности

по частной жалобе индивидуального предпринимателя Лашко Алексея Владимировича на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2021 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

15.02.2021 ИП Лашко А.В. обратился с заявлением, в котором просил взыскать с Мормоль Е.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

20.02.2021 ИП Лашко А.В. уточнил требования, просил взыскать с Мормоль Е.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2021 возвращено заявление ИП Лашко А.В. о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, заявитель подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что заявление подано 16.02.2021, следовательно, трехмесячный срок его подачи не истек.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на такого рода определения рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции в судебном заседании без извещения заинтересованных лиц.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.07.2021.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.09.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.12.2016, удовлетворен иск Дроздовой М.Е. к Мормоль Е.Н. о взыскании долга по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, отказано в удовлетворении встречного иска Мормоль Е.Н. к Дроздовой М.Е. о признании договора займа недействительным, применении последствий его недействительности.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.02.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.06.2019, произведена замена взыскателя Дроздовой М.Е. на правопреемника по договору уступки права требования ИПЛашко А.В.

Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 103.1 и 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, поскольку трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемый с 01.10.2019, то есть с даты вступления в силу ст. 103.1 Кодекса, истек 09.01.2020.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права и без установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего процессуального вопроса.

Судом не принято внимание, что примененный им порядок исчисления трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов подлежит применению к тем судебным расходам, которые были понесены заинтересованным лицом до введения ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в отношении тех случаев, когда судебных акт, в связи с принятием которого понесены судебные расходы, вступил в законную силу до 01.10.2019.

Доводы частной жалобы об исчислении трехмесячного срока непосредственно с даты подачи заявления о взыскании судебных расходов также не могут быть приняты во внимание, поскольку обусловлены неправильным применением норм процессуального права, так как срок исчисляется с даты вступления в законную силу судебного постановления, в связи с принятием которого понесены судебные расходы.

Применительно к данному случаю, с учетом уточнения заявителем требования о взыскании судебных расходов, правовое значение имеют обстоятельства, связанные с рассмотрением заявлений ИП Лашко А.В. об индексации присужденных денежных сумм от 30.03.2020 и 01.12.2020, одно из которых рассмотрено по существу (определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2020 отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.04.2021).

Таким образом, у суда отсутствовали основания для возвращения заявления без рассмотрения, суду надлежало рассмотреть заявление ИП Лашко А.В. по существу, уточнив относительно даты несения судебных расходов и действий, в связи с совершением которых они понесены.

Учитывая вышеизложенное, определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку суд подошел к рассмотрению процессуального вопроса исключительно формально, без выяснения необходимых обстоятельств, не рассмотрев заявление по существу, в связи с чем судебная коллегия отменяет обжалуемое определение суда первой инстанции с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу ИП Лашко Алексея Владимировича удовлетворить.

Определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2021 отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ИП Лашко Алексея Владимировича о взыскании судебных расходов по существу.
Председательствующий

Панкратова Н.А.     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка