Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12338/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-12338/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующей Крятова А.Н.,
судей Гришиной В.Г., Шиверской А.К.,
при ведении протокола помощником судьи Суровым Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.
дело по искам Захаровой Елены Валерьевны к Колмаковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе Колмаковой О.Н.,
на решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 04 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Захаровой Елены Валерьевны к Колмаковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с Колмаковой Ольги Николаевны в пользу Захаровой Елены Валерьевны задолженность по договору займа по основному долгу в размере 53 400 рублей, проценты за пользование займом в размере 250 980 рублей, пени в размере 13 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.
Взыскать с Колмаковой Ольги Николаевны в пользу Захаровой Елены Валерьевны проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в размере 53 400 рублей, начиная с 05 сентября 2020 года из расчета 10% в месяц, по день фактического исполнения обязательств по договору.
Взыскать с Колмаковой Ольги Николаевны в пользу Захаровой Елены Валерьевны сумму неосновательного обогащения в размере 162 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 028 рублей 32 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 185 рублей.
Взыскать с Колмаковой Ольги Николаевны в пользу Захаровой Елены Валерьевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 162 600 рублей, начиная с 05 сентября 2020 года из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Колмаковой Ольги Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 565 рублей 08 коп.".
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Захарова Е.В. обратилась в суд с иском к Колмаковой (Драгуновой) О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 20 августа 2015 года между Захаровым А.В. Колмаковой О.Н. заключен договор займа, согласно которого ответчику переданы денежные средства в размере 90 000 рублей, с оплатой процентов в размере 10% от суммы займа в месяц, сроком до 20 сентября 2015 года, с уплатой неустойки в размере 5% от суммы займа, за каждый день просрочки. Принятые на себя обязательства Колмакова (Драгунова) О.Н. не исполнила. <дата> Захаров А.В. умер. Определением Саяногорского городского суда об утверждении мирового соглашения от 18 мая 2017 года, за истицей Захаровой Е.В. признано право требования по договору займа от 20 августа 2015 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена.
Просила (с учетом уточнений) взыскать с Колмаковой О.Н. задолженность по основному долгу в размере 90 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 мая 2017 года по 02 сентября 2020 года в размере 361 200 рублей, с перерасчетом на день исполнения решения суда, а также пени за просрочку уплаты процентов в размере 90 000 рублей, всего в размере 541 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.
Кроме того, Захарова Е.В. обратилась в суд с иском к Колмаковой (Драгуновой) О.Н. о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что 21 ноября 2016 года через услугу Сбербанк-Онлайн она ошибочно перевела на счет ответчика 10 000 рублей, 28 декабря 2016 года в размере 145 600 рублей, 10 января 2017 года в размере 7 000 рублей, всего в размере 162 600 рублей. Никаких обязательств у истца перед ответчиком не имеется.
Просила взыскать с Колмаковой О.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 162 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 162 600 рублей, начиная с 11 октября 2019 года по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 185 рублей.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Колмакова О.Н. просит решение отменить. Указывает, что договор оказания юридических услуг с представителем не заключала, позиция представителя при рассмотрении дела не была с ней согласована, что привело по существу к необоснованному решению. Ссылается на то, что денежные средства в сумме 162 000 рублей перечислялись на карту для ее бывшего супруга в связи с трудовыми отношениями с Захаровой Е.В., с осуществлением последней предпринимательской деятельности по выдаче займов. В счет оплаты каких обязательств перечислялись средства, Колмаковой О.Н. не известно. Указывает на полное исполнение обязательств по договору займа от 20 августа 2015г года. Считает, что размер процентов по договору займа подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, предусмотренный договором размер процентов полагает чрезмерно высоким.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 198-205); в связи с чем неявка кого-либо из них в судебное заседание не может служить препятствием к рассмотрению дела.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Захаровой Е.В. - Степановой Н.Н. (доверенность от 21 сентября 2017 года), объяснения Колмаковой О.Н., судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В судебном заседании представитель Захаровой Е.В. - Степанова Н.Н. и Колмакова О.Н. ходатайствовали об утверждении представленного мирового соглашения от 02 декабря 2020 г.
Судебной коллегией разъяснены сторонам последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; производство по делу прекращается и в случае нарушений условий мирового соглашения другая сторона может потребовать его исполнения в принудительном порядке.
Сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказа от иска, понятны.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу положений ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ст. 153.10 ГПК РФ).
Представленное мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, подписано представителем истца, полномочия которого на заключение мирового соглашения предусмотрены представленной доверенностью, а также ответчиком.
Изучив текст представленного мирового соглашения от 02 декабря 2020 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что утвержденным судебной коллегией мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.
Судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, которое приобщено судебной коллегией к материалам дела.
В силу положений ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 220, 221, 390 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2020 года - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Захаровой Еленой Валерьевной (истцом) в лице представителя Степановой Натальи Николаевны и Колмаковой Ольгой Николаевной (ответчиком) от 02 декабря 2020 года на следующих условиях:
"1. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом:
- в размере суммы основного долга по договору займа - 53 400 (пятьдесят три тысячи четыреста) рублей;
- в размере части суммы процентов, начисленных по договору займа - 122 915 (сто двадцать две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей;
- проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в размере 53 400 рублей, начиная с 05 сентября 2020 года из расчета 10% в месяц, за октябрь и ноябрь 2020 г. - 10 680 (десять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей;
- в размере суммы неосновательного обогащения - 162 600 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 162 600 рублей, начиная с 05 сентября 2020 года из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период (за октябрь-ноябрь 2020) - 1 680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 42 копейки.
- расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей исковых заявлений в размере 11 085 (5 900+5 185=11 085) (одиннадцать тысяч восемьдесят пять) рублей,
всего в сумме 362 360 (триста шестьдесят две тысячи триста шестьдесят) рублей 42 копейки, путем передачи наличных денежных средств в день подписания настоящего мирового соглашения - 02 декабря 2020 года.
Истец отказывается в части взыскания с Ответчика:
- части процентов, начисленных по договору займа - 128 065 (с то двадцать восемь тысяч шестьдесят пять) рублей;
- пени за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей,
- проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в размере 53 400 рублей, начиная с 05 сентября 2020 года из расчета 10% в месяц, по день фактического исполнения обязательств по договору (кроме октября-ноября 2020);
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 028 рублей 32 копейки,
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 162 600 рублей, начиная с 05 сентября 2020 года из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период (кроме октября-ноября 2020).
Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачивается каждой стороной самостоятельно и возмещению с другой стороны не подлежат.
Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что спор по настоящему делу полностью урегулирован, стороны претензий по возмещению убытков, процентов, пеней, неосновательного обогащения или штрафов, вытекающих прямо или косвенно из этого дела друг к другу не имеют.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах: 1-ый экземпляр для Истца. 2-ой для Ответчика. 3-ий - для Красноярского краевого суда.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Красноярским краевым судом".
Производство по гражданскому делу по иску Захаровой Елены Валерьевны к Колмаковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и неосновательного обогащения - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Федоренко Л.В. N 33 - 12338/2020
24RS0041-01-2018-002081-39
А-2.203
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
02 декабря 2020 года город Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующей Крятова А.Н.,
судей Гришиной В.Г., Шиверской А.К.,
при ведении протокола помощником судьи Суровым Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.
дело по искам Захаровой Елены Валерьевны к Колмаковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе Колмаковой О.Н.,
на решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 04 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Захаровой Елены Валерьевны к Колмаковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с Колмаковой Ольги Николаевны в пользу Захаровой Елены Валерьевны задолженность по договору займа по основному долгу в размере 53 400 рублей, проценты за пользование займом в размере 250 980 рублей, пени в размере 13 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.
Взыскать с Колмаковой Ольги Николаевны в пользу Захаровой Елены Валерьевны проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в размере 53 400 рублей, начиная с 05 сентября 2020 года из расчета 10% в месяц, по день фактического исполнения обязательств по договору.
Взыскать с Колмаковой Ольги Николаевны в пользу Захаровой Елены Валерьевны сумму неосновательного обогащения в размере 162 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 028 рублей 32 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 185 рублей.
Взыскать с Колмаковой Ольги Николаевны в пользу Захаровой Елены Валерьевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 162 600 рублей, начиная с 05 сентября 2020 года из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Колмаковой Ольги Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 565 рублей 08 коп.".
Проверив материалы дела, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2020 года - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Захаровой Еленой Валерьевной (истцом) в лице представителя Степановой Натальи Николаевны и Колмаковой Ольгой Николаевной (ответчиком) от 02 декабря 2020 года на следующих условиях:
"1. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом:
- в размере суммы основного долга по договору займа - 53 400 (пятьдесят три тысячи четыреста) рублей;
- в размере части суммы процентов, начисленных по договору займа - 122 915 (сто двадцать две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей;
- проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в размере 53 400 рублей, начиная с 05 сентября 2020 года из расчета 10% в месяц, за октябрь и ноябрь 2020 г. - 10 680 (десять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей;
- в размере суммы неосновательного обогащения - 162 600 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 162 600 рублей, начиная с 05 сентября 2020 года из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период (за октябрь-ноябрь 2020) - 1 680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 42 копейки.
- расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей исковых заявлений в размере 11 085 (5 900+5 185=11 085) (одиннадцать тысяч восемьдесят пять) рублей,
всего в сумме 362 360 (триста шестьдесят две тысячи триста шестьдесят) рублей 42 копейки, путем передачи наличных денежных средств в день подписания настоящего мирового соглашения - 02 декабря 2020 года.
Истец отказывается в части взыскания с Ответчика:
- части процентов, начисленных по договору займа - 128 065 (с то двадцать восемь тысяч шестьдесят пять) рублей;
- пени за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей,
- проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в размере 53 400 рублей, начиная с 05 сентября 2020 года из расчета 10% в месяц, по день фактического исполнения обязательств по договору (кроме октября-ноября 2020);
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 028 рублей 32 копейки,
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 162 600 рублей, начиная с 05 сентября 2020 года из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период (кроме октября-ноября 2020).
Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачивается каждой стороной самостоятельно и возмещению с другой стороны не подлежат.
Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что спор по настоящему делу полностью урегулирован, стороны претензий по возмещению убытков, процентов, пеней, неосновательного обогащения или штрафов, вытекающих прямо или косвенно из этого дела друг к другу не имеют.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах: 1-ый экземпляр для Истца. 2-ой для Ответчика. 3-ий - для Красноярского краевого суда.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Красноярским краевым судом".
Производство по гражданскому делу по иску Захаровой Елены Валерьевны к Колмаковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и неосновательного обогащения - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
