Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1233/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

судей Быковской Е.В. и Ивашуровой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ивашуровой С.В. дело по апелляционной жалобе Жукова Руслана Викторовича на решение Кировского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года по иску Фандеевой Ирины Рычардовны к Жукову Руслану Викторовичу о взыскании расходов на погребение и установку надгробного памятника,

УСТАНОВИЛА:

26 ноября 2020 года Фандеева И.Р. обратилась в суд с иском к Жукову Р.В., просила взыскать с ответчика, как наследника ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы на его захоронение, ритуальные услуги и установку памятника в размере 89720 руб., а также судебные расходы.

В обоснование требований указано, что истица с 2000 года проживала совместно с ФИО8 без регистрации брака Единственным наследником ФИО8 является его сын - Жуков Р.В. Ответчик никогда не общался со своим отцом, не интересовался его состоянием здоровья, отсутствовал на его похоронах, все расходы на погребение, а также на оплату поминального обеда и установку надгробного памятника несла истица.

В судебное заседание истица Фандеева И.Р. не явилась, ее представитель адвокат Колявкина С.И. исковые требования уточнила, уменьшив заявленные требования до 83773 руб. 53 коп.

Ответчик Жуков Р.В. в суд не явился, его представитель адвокат Авдеев Р.В. просил в иске отказать.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года с Жукова Р.В. в пользу Фандеевой И.Р. взысканы понесенные расходы на захоронение, ритуальные услуги и установку памятника, связанные с погребением ФИО8, в размере 63773 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2055 руб. 65 коп., расходы на представителя за составление искового заявления в сумме 3554 руб.; в удовлетворении оставшейся части исковых требований Фандеевой И.Р. к Жукову Р.В. отказано.

В апелляционной жалобе Жуков Р.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании 19 апреля 2021 года был объявлен перерыв до 27 апреля 2021 года.

Выслушав объяснения представителя ответчика Жукова Р.В. - адвоката Авдеева Р.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, наследником первой очереди после смерти которого является его сын - Жуков Р.В., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, состоит из гаража и автомобиля Форд-Транзит, стоимость которого в размере 90000 руб. сторонами не оспаривалась.

Судом установлено, что с 2000 года по день смерти ФИО8 проживал по адресу: <адрес> совместно с Фандеевой И.Р. без регистрации брака. После смерти ФИО8 истица осуществляла его похороны, несла расходы на погребение, приобретение ритуальных принадлежностей, приобретение и установку надгробного памятника.

УПФР в Кировском районе Калужской области на основании заявления от 14 марта 2019 года Фандеевой И.Р. было выплачено социальное пособие на погребение ФИО8 в размере 5946 руб. 47 коп.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", на основании совокупности представленных доказательств, в том числе квитанции к приходному кассовому ордеру от 28 января 2019 года N 26, согласно которой Фандеева И.Р. за регистрацию места захоронения оплатила 350 руб.; квитанции от 27 января 2019 года серии РУ N 002255 об оплате истицей ИП Шулику В.П. за оказание услуг по подготовке тела умершего ФИО8 к захоронению 5000 руб., из них: 2000 руб. - расширенный туалет, 3000 руб. - бальзамирование; заказ-наряда и квитанции к приходному кассовому ордеру от 26 января 2019 года N 1703, согласно которым Фандеева И.В. оплатила ИП Долговой Т.В. за приобретение ритуальных принадлежностей (гроба, комплекта, креста, таблички, строп, одежды умершему, венков, корзины), а также за услуги ритуальной службы (доставка в морг и из морга, копка могилы, носка, автобус) денежные средства в сумме 35370 руб.; товарного и кассового чеков от 29 октября 2020 года N 3 об оплате Фандеевой И.Р. ИП Дзыба Е.Н. за изготовление и доставку памятника ФИО8 29000 руб., посчитал данные расходы обоснованными, разумными и необходимыми.

Вместе с тем, взыскивая с ответчика расходы на приобретение цветочных венков и корзины с лентами на общую сумму 6060 руб., а также на изготовление и доставку памятника в размере 29000 руб., суд не учел следующее.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп).

Согласно пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение; приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее (пункт 49).

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, тот факт, что о похоронах отца ответчик не знал, на них не присутствовал, на установленном памятнике сведения о нем отсутствуют, доказательств согласования расходов по установке памятника с наследником истицей не представлено, судебная коллегия полагает, что обязанность по несению расходов на приобретение цветочных венков и корзины с лентами, которые возлагаются на могилу участниками похорон, на общую сумму 6060 руб., а также на изготовление и доставку памятника в размере 29000 руб., не могла быть возложена на ответчика за счет стоимости принятого им наследства.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика в пользу истицы данных расходов отсутствовали, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части являются обоснованными.

Решение суда в части взыскания иных расходов на погребение, затраченных непосредственно на захоронение умершего, и ритуальные расходы отмене по доводам жалобы не подлежит, поскольку данные расходы вызваны необходимостью обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Апелляционная жалоба не содержит подтвержденных доказательствами доводов, свидетельствующих о неразумности и завышенном размере этих расходов. Основания полагать, что в действиях истицы, взявшей на себя обязанность осуществить погребение умершего, имеются признаки злоупотребления правом, отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению путем уменьшения взысканной судом суммы расходов до 28713 руб. 53 коп. (63773,53 - 6060 - 29000).

Поскольку сумма расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, уменьшена судебной коллегией, также на основании статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уменьшению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований взысканные судом расходы по уплате государственной пошлины - до 925 руб. 44 коп., расходы по составлению иска - до 1600 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 и 330 (пункты 3 и 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года изменить, уменьшив сумму подлежащих взысканию с Жукова Руслана Викторовича в пользу Фандеевой Ирины Рычардовны расходов до 28713 рублей 53 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины - до 925 рублей 44 копеек, сумму расходов по составлению искового заявления - до 1600 рублей.

В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Жукова Руслана Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка