Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1233/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1233/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Терехиной Л.В.,
судей Бабаняна С.С., Богатова О.В.,
при помощнике судьи Куропаткиной Н.Ю.,,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело N 2-1684/2020 по заявлению САО "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 августа 2020 года N У-20-105260/5010-010, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Андреевой Любови Васильевны,
по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 26 октября 2020 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления САО "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 августа 2020 г. N У-20-105260/5010-010, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Андреевой Любови Васильевны, отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 августа 2020 года N У-20-105260/5010-010, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Андреевой Л.В.
В обоснование заявленного требования указано, что 25 августа 2020 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. принято решение N У-20-105260/5010-010 об удовлетворении требований Андреевой Л.В. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения.
Указанным решением с САО "ВСК" в пользу Андреевой Л.В. взыскано страховое возмещение в размере 29 902,73 руб. и неустойка в размере 21 120 руб. САО "ВСК" считает указанное решение в части взыскания неустойки незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы истца, необоснованно лишая его имущества, полученного по сделке, считает, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным. Неустойка в заявленном размере не соответствует последствиям нарушения обязательства. Заявитель в обосновании размера, подлежащей ко взысканию неустойки, не предоставил доводов, подтверждающих соразмерность заявленной санкции последствиям нарушения обязательства, в частности о каких-либо негативных последствиях для него вследствие неисполнения обязательства, и доказательств, свидетельствующих о том, какие последствия имеют нарушения обязательства для заявителя. По мнению САО "ВСК" требование о взыскании неустойки, рассчитанной без учета соразмерности с суммой страхового возмещения, подлежащей выплате по конкретному страховому случаю, не соответствует п.21 ст.12 Закона "Об ОСАГО" и понятию неустойки. В связи с этим требование заявителя не подлежит удовлетворению. При выплаченном страховом возмещении размер неустойки превысил размер страхового возмещения.
На основании изложенного САО "ВСК" просило суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 25 августа 2020 г. N У-20-105260/5010-010 в части взыскания неустойки в размере 21 120 руб. в пользу Андреевой Л.В., отказать в удовлетворении требований Андреевой Л.В. к САО "ВСК", применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке.
Первомайским районным судом г. Пензы постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе САО "ВСК" выражает несогласие с решением суда, считает решение незаконным и необоснованным, принятым с существенными нарушениями норм материального права и норм процессуального права и подлежащим отмене.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив их, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).
Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (ч.4 ст.1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.). На основании указанных разъяснений определен состав лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что 30 сентября 2019 г. в 18 час. 00 мин. напротив дома N 27Б по ул. Кижеватова в г. Пензе Акбулатова В.Х., управляя автомобилем марки "Мазда-6", государственный регистрационный знак М 179 КХ 152, в нарушение п.1.5, п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, проходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Андрееву Л.В. В результате ДТП Андреева Л.В. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, что подтверждается постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 12 ноября 2019 г., заключением эксперта от 16 октября 2019 г. N 4296, протоколом об административном правонарушении, другими медицинскими документами.
Гражданская ответственность Акбулатовой В.Х. на момент происшествия была застрахована САО "ВСК" по договору ОСАГО ХХХ N 0077176011 со сроком страхования с 25 марта 2019 г. по 24 марта 2020 г.
18 ноября 2019 г. Андреева Л.В. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, возмещении утраченного заработка и дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью.
САО "ВСК" признало случай страховым, на основании акта о страховом случае от 5 декабря 2019 г. N XXX0077176011-S000001Y платежным поручением от 6 декабря 2019 г. N 376054 Андреевой Л.В. было выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 19 000 руб.
13 декабря 2019 г. в САО "ВСК" поступило заявление N 1110 от Андреевой Л.В. с требованием предоставить ей расчет страховой выплаты с разъяснением о включении расходов на лечение и утраченный заработок.
30 января 2020 г. Андреева Л.В. вновь обратилась в САО "ВСК" с заявлением о возмещении дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение в связи с причинением вреда здоровью с приложением документов, предусмотренных правилами ОСАГО.
В ответ на заявление Андреевой Л.В. САО "ВСК" 4 февраля 2020 г. направило сообщение N 9746 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
25 февраля 2020 г. Андреева Л.В. направила заказной корреспонденцией в адрес САО "ВСК" претензию, содержащую требование о возмещении ей дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение.
26 марта 2020 г. САО "ВСК" сообщило Андреевой Л.В. письмом N 00-99-06-04-73/14342 об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что сумма понесенных расходов не превышает сумму страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Не согласившись с отказом, Андреева Л.В. обратилась в службу финансового уполномоченного, просила взыскать со страховщика дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 32 200 руб.
9 июня 2020 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. вынесено решение N У-20-47640/5010-007 о частичном удовлетворении требований и взыскании с САО "ВСК" в пользу Андреевой Л.В. суммы страхового возмещения за дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 13 200 руб.
15 июня 2020 г. Андреева Л.В. обратилась в САО "ВСК" с претензией о возмещении дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 15 000 руб., утраченного заработка в сумме 13 160 руб., неустойки за нарушение срока оплаты дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение в размере 13 200 руб.
14 июля 2020 г. САО "ВСК" направило ответ на заявление (претензию) N 00-99-06-04-73/43385 об отказе в удовлетворении заявления по причине того, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.
Андреева Л.В. вновь обратилась в службу финансового уполномоченного, просила взыскать со страховщика дополнительные расходы в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 15 000 руб., утраченного заработка в сумме 13 160 руб., неустойку за нарушение срока оплаты дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение в размере 13 200 руб.
Решением службы финансового уполномоченного от 25 августа 2020 г. N У-20-105260/5010-010 удовлетворено требование Андреевой Л.В. к САО "ВСК" о взыскании дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, утраченного заработка, неустойки за нарушение срока выплаты дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение, постановлено взыскать с САО "ВСК" в пользу Андреевой Л.В. страховое возмещение на дополнительные расходы в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 15 705,09 руб.; утраченный заработок в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 14 197,64 руб.; неустойку за нарушение срока выплаты дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 21 120 руб.
В силу ч.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В решении уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 августа 2020 г. N У-20-105260/5010-010 указано, что ввиду предоставления заявителем Андреевой Л.А. страховщику заявления о выплате дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО с приложением необходимых документов 30 января 2020 г., то страховая выплата должна была быть осуществлена не позднее 19 февраля 2020 г., то есть неустойка подлежала начислению с 20 февраля 2020 г. по день осуществления выплаты страхового возмещения.
Решение уполномоченного от 9 июня 2020 г. было исполнено страховщиком 28 июля 2020 г., денежные средства в сумме 13 200 руб. были перечислены САО "ВСК" Андреевой Л.В. на основании платежного поручения от 28 июля 2020 г. N 250442). Размер неустойки, начисленной за период с 20 февраля 2020 г. по 28 июля 2020 г., составляет 21 120 руб. (1% от 13 200 рублей х160 дней).
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что финансовым уполномоченным размер неустойки, подлежащей взысканию со страховщика в пользу потребителя, определен верно, требования потребителя услуги страхования являются обоснованными.
Кроме того, как следует из положений ст.15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст.19 настоящего Федерального закона), либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В данном случае требование Андрееевой Л.В. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения относится к требованиям, связанным с нарушением страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем отнесено к компетенции финансового уполномоченного.
Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Как усматривается из решения службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 25 августа 2020 г. N У-20-105260/5010-010, уполномоченный, рассмотрев обращение Андреевой Л.В., обоснованно не нашел оснований для снижения размера неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст.333 ГК РФ находится в компетенции суда.
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст.26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имелось, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер заявленной неустойки.
Судебная коллегия, с учетом всего вышеизложенного, приходит к выводу, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все юридически значимые обстоятельства, выводы суда не противоречат материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Пензы от 26 октября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
