Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02 апреля 2019 года №33-1233/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2019 года Дело N 33-1233/2019
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Коржакова И.П.
Судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.
при секретаре: Сысоенковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рачковой О.А. на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 4 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения Рачковой О.А. в поддержание жалобы, судебная коллегия
Установила:
Рачкова О.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 21.12.2016 о разделе жилого дома.
В судебном заседании ответчик Рачкова О.А. и ее представитель Перзашкевич Е.Г. поддержали данное заявление.
Представитель истца Струговец Р.М.- Фирсенкова М.С. возражала против удовлетворения заявления, полагая, что никаких неясностей, требующих разъяснения, решение суда не содержит.
Представитель третьего лица- Администрации г. Смоленска, будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении данного заявления, в судебное заседание не явился.
Судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области Новикова Е.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие и сообщила, что упомянутое решение суда не исполнено ни в какой части, неясностей, которые препятствуют исполнению решения суда, не выявлено.
Обжалуемым определением заявление Рачковой О.А. удовлетворено частично и разъяснено, что изначально истец Струговец P.M. должен нести расходы, связанные с теми ремонтно-строительными работами, обязанность по проведению которых судом возложена на него, а ответчик Рачкова О.А. за свой счет проводит ремонтно-строительные работы, обязанность по проведению которых возложена на неё, в остальной части в удовлетворении заявления Рачковой О.А. отказано.
В частной жалобе Рачкова О.А. просит определение суда отменить и вынести определение о полном разъяснении решения суда. Доводы жалобы при этом сводятся к необоснованности обжалуемого судебного акта, нарушению норм процессуального права.
Проверив представленные материалы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
На основании ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания указанной правовой нормы следует, что разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих реализацию решения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Из материалов дела видно, что 21.12.2016 Заднепровский районный суд г. Смоленска, удовлетворив исковые требования Струговца P.M., обязал Рачкову О.А. осуществить ремонтно-строительные работы в целях перепланировки, переустройства и раздела жилого дома, расположенного по адресу: ... обязал также Струговца P.M. осуществить ремонтно-строительные работы в целях перепланировки, переустройства и раздела этого жилого дома.
При этом суд произвел выдел в собственность Струговца Р.М. одну часть (квартиру) перепланированного и переустроенного жилого дома N N по ... общей площадью 41,7 кв.м., а также надворный туалет, признал за Рачковой О.А. и Р.Н.А. (несовершеннолетним) право общей долевой собственности (в равных долях) на другую часть (квартиру) перепланированного и переустроенного указанного жилого дома общей площадью 54,8 кв.м., а также на расположенные на земельном участке по указанному адресу баню, два сарая.
Суд также постановилвзыскать с Рачковой О.А. в пользу Струговца P.M. в возмещение расходов по перепланировке и переустройству жилого дома 34 474 руб., в счет компенсации разницы в размере выделяемых помещений 93 360 руб. 43 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 300 руб., а всего 128 134 руб. 43 коп.
(дата) решение вступило в законную силу, сторонами до сих пор не исполнено.
Разрешая заявление Рачковой О.А., суд правомерно счел возможным разъяснить решение суда в части несения расходов по перепланировке и переустройству спорного жилого дома.
Отказывая в удовлетворении заявления Рачковой О.А. в остальной части, суд обоснованно исходил из того, что какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, являющихся согласно ст. 202 ГПК РФ основаниями для разъяснения судебного постановления, в решении суда от 21.12.2016 не содержится, а остальные вопросы, поставленные Рачковой О.А. перед судом, выходят за рамки разрешенного спора о разделе жилого дома.
Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции о разъяснении судебного акта в указанной части, поскольку данные выводы не противоречат нормам процессуального права, обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в заявлении о разъяснении решения суда, сводятся к изменению содержания резолютивной части судебного постановления, по вопросам, которые судом не разрешались, что в соответствии со ст. 202 ГПК РФ недопустимо.
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 4 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Рачковой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка