Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 33-1233/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N 33-1233/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 марта 2019 года гражданское дело по частной жалобе Снигирева Всеволода Леонидовича на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 ноября 2018 года, которым постановлено: снизить размер производимых ежемесячных удержаний из пенсии Вахрушевой Н.В. до 35% по сводному исполнительному производству N11726/16/43006-ИП от 31.10.2018.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Вахрушева Н.В. обратилась в суд с заявлением о снижении удержаний из пенсии по сводному исполнительному производству до 35%. В обоснование заявления указала, что ее единственным источником дохода является пенсия, ежемесячно после всех удержаний она получает пенсию в размере 6261 руб., которых недостаточно для нормального проживания.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Взыскатель Снигирев В.Л. с определением суда не согласен, обратился с частной жалобой, просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что снижение размера удержаний по своей сути аналогично рассрочке исполнения судебного решения, основания предоставления которой должны носить исключительный характер, однако ответчиком не принято никаких мер к погашению задолженности. Снижение размера удержаний из пенсии должника нарушает право взыскателя на судебное разбирательство в разумные сроки. При оформлении займа было указано на наличие дополнительного дохода 25000 руб.
Вахрушева Н.В. в возражениях на жалобу изложенные в ней доводы опровергает, просит определение оставить без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, в Кирово-Чепецком МРО СП УФССП России по Кировской области в отношении должника Вахрушевой Н.В. ведется сводное исполнительное производство N11726/16/43006-СД с остатком задолженности в общей сумме 386957,73 руб., в состав которого входят исполнительные производства о взыскании с нее денежных средств в пользу ООО "Кировская финансовая компания", ОАО КБ "Пойдем!", ПАО "Быстробанк", АО "Банк Русский Стандарт", ИП Суетина Д.В., а также в пользу Снегирева В.Л. (л.35-36).
По исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%.
По всем исполнительным производствам, объединенным в сводное исполнительное производство, с Вахрушевой Н.В. взыскано 251979,79 руб., остаток задолженности составляет 386957,73 руб.
Размер пенсии должника в 2018 году ежемесячно составлял 12552,60 руб., сумма к выплате после произведенных удержаний - 6261,31 руб. (л.14).
Из листа записи заключительных (уточненных) диагнозов КОГБУЗ "Кирово-Чепецкая ЦРБ", выписного эпикриза ФГБУЗ "МСЧ N52" следует, что Вахрушева Н.В. <данные изъяты>, на лечение которых необходимо приобретение лекарственных препаратов (л.15-18), представлены чеки на приобретение лекарств (л.20-22, 55-56).
Вахрушева Н.В. оплачивает коммунальные платежи по содержанию жилого помещения площадью 33,01 кв.м., расположенного по адресу <адрес> (л.23-25).
Исходя из имущественного положения должника и учитывая, что иного источника дохода помимо пенсии у Вахрушевой Н.В. не имеется, суд первой инстанции снизил размер удержаний из пенсии до 35% ежемесячно.
Вывод суда о наличии оснований для уменьшении размера удержаний из дохода должника соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению в рассматриваемом случае нормам права.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
В ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплены принципы исполнительного производства, в том числе наряду с принципом своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения установлены принципы уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Принимая во внимание, что после удержания из пенсии должника, являющейся единственным источником существования Вахрушевой Н.В., ее фактический доход не превышает величину прожиточного минимума пенсионера в Кировской области, которая согласно Закону Кировской области от 27.09.2018 NN 182-ЗО на 2019 год установлена в размере 8474 руб., суд обосновано снизил размер производимых ежемесячных удержаний из пенсии до 35 %.
Действительно, основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен ранее. Вместе с тем, вопреки доводу жалобы, к числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника.
Ссылка жалобы на указание заявителем при оформлении займа на дополнительные ежемесячные доходы должника в размере 25000 руб. не подтверждают наличие указанного дополнительного дохода в настоящее время. Таких доказательств материалы по частной жалобе не содержат.
Довод жалобы о непринятии должником мер к погашению задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для снижения размера удержаний из пенсии.
Аргумент жалобы о нарушении обжалуемым определением права заявителя как взыскателя на своевременное исполнение судебного акта отклоняется как необоснованный.
При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, следует учитывать, в числе прочего, размер этой пенсии, чтобы обеспечить должнику условия для нормального существования и реализации социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа: исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
Баланс интересов сторон (должника и взыскателя) оспариваемым судебным актом соблюден, право Снигирева В.Л. на судебное разбирательство в разумные сроки не нарушено.
В силу изложенного, определение является законным и обоснованным, по доводам жалобы не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
