Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 33-1233/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2018 года Дело N 33-1233/2018
город Мурманск
24 мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Булыгиной Е.В.
судей
Киселевой Е.А.
Тихоновой Ж.В.
при секретаре
Сорокиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сысоевой Ирине Владимировне и Сысоевой Римме Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 06 февраля 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сысоевой Ирине Владимировне и Сысоевой Римме Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать",
заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., выслушав возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя ответчика Сысоевой Р.Н. -Котова Ю.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к С.С.П., Сысоевой И.В. и Сысоевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 12 февраля 2013 года между С.С.П. и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил С.С.П. кредит в сумме 30 000 рублей, со сроком погашения до 18 августа 2014 года под 0,15 % в день, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
_ _ года С.С.П. умер.
По состоянию на 12 сентября 2017 года задолженность по кредитному договору составила 33 468 рублей 28 копеек, в том числе сумма основного долга - 25064 рубля 89 копеек, сумма процентов - 8403 рублей 39 копеек.
По имеющимся у банка сведениям, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются супруга умершего Сысоева И.В. и мать СысоеваР.Н.
Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 33 468 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 204 рубля 05 копеек.
Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сысоева Р.Н. в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя.
Представитель ответчика Сысоевой Р.Н. - Котов Ю.В. иск не признал, указав, что его доверитель не вступала в права наследования.
Указанный истцом в иске ответчик Сысоева И.В., извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке по указанному истцом месту жительства, согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД по г.Мончегорску по учетным данным данное лицо не значится.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что при рассмотрении дела судом не в полной мере исследованы обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, а также не исследовано наличие у С.С.П. банковских счетов.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчики Сысоева Р.Н. и Сысоева И.В., заблаговременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
В силу части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии со статьей 1112, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 февраля 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и С.С.П. заключен кредитный договор N 788-35932163-810/13ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день на срок 35 месяцев с даты фактической выдачи кредита (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе, возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за день просрочки, но не менее 400 рублей, за каждый факт просрочки (пункт 4.2 договора).
_ _ заемщик С.С.П. умер, о чем 07 марта 2014 года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией сделана запись *, и выдано свидетельство о смерти I-ДП *.
На дату смерти С.С.П. в зарегистрированном браке не состоял, проживал без регистрации брака с Л.И.В.
Приказом Центрального Банка России от 12 августа 2015 года N ОД-2071 с этой же даты у кредитной организации Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы по делу от 28 октября 2015 года N А40-154909/2015 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2017 года срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продлен на срок 6 месяцев.
В связи с невнесением платежей по состоянию на 13 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере 33468 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга 25064 рубля 89 копеек, сумма процентов 8403 рубля 39 копеек.
Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что у С.С.П. отсутствует наследственное имущество, Сысоева Р.Н. и указанная истцом в качестве соответчика Сысоева И.В. в права наследования не вступили, иных наследников принявших наследство С.С.П.. не имеется.
Судебная коллегия находит выводы суда в части не принятия наследства Сысоевой Р.Н. ошибочными, основанными при неправильном применении норм материального права и несоответствующими обстоятельствам дела, установленным судом.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Таким образом, вышеприведенные нормы предусматривают порядок действий, которые должен совершить наследник, отказываясь от наследства.
Из представленного нотариусом нотариального округа город Мончегорск Мурманской области П.Т.Л.. наследственного дела N 85/2014, заведенного в отношении умершего С.С.П.., следует, что оно заведено 01 сентября 2014 года на основании заявления матери умершего С.С.П. - Сысоевой Р.Н., в котором она указала, что принимает наследство и просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на любое имущество, документы на которое будут предъявлены в наследственное дело. В заявлении указано, что наследников, предусмотренных статьями 1142, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме указанных в заявлении, не имеется.
Содержащимися в материалах наследственного дела сведениями из ПАО "Сбербанк России" подтверждается, что 09 сентября 2002 года открыт счет * с остатком денежных средств 10,00 рублей; 22 марта 2011 года С.С.П. выдана банковская карта * (счет *) с остатком денежных средств 0,02 рубля; 26 июля 2012 года открыт счет * с остатком денежных средств 10,00 рублей. Остаток денежных средств по вышеприведенным счетам отражен на дату 22 сентября 2014 года.
То обстоятельство, что Сысоева Р.Н. ввиду незначительности находящихся на банковских счетах сумм и отсутствия иного имущества у умершего С.С.П. указала нотариусу о том, что указанные средства получать не будет, не свидетельствует о совершении последней действий, в порядке части 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отказе от наследства.
Поскольку материалами дела подтверждено вступление Сысоевой Р.Н. в наследство, несмотря на неполучение свидетельства о праве на наследство по закону, а также наличие у С.С.П. наследственного имущества на банковских счетах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении требований Банка о взыскании с С.Р.Н. задолженности по кредитному договору.
При таком положении, судебная коллегия, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в указанной части и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Сысоевой Р.Н. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Определяя состав наследственного имущества заемщика, в пределах которого подлежат удовлетворению требования кредитора, судебная коллегия исходит из данных, представленных ПАО "Сбербанк России" о наличии на момент открытия наследства на расчетных счетах С.С.П. денежных средств в общей сумме 20 рублей 02 копейки.
Таким образом, с Сысоевой Р.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит взысканию задолженность по кредитному обязательству заемщика С.С.П. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 20 рублей 02 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 199, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 06 февраля 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сысоевой Римме Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сысоевой Римме Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Сысоевой Риммы Николаевны в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору 12 февраля 2013 года в пределах стоимости наследственного имуществ, оставшегося после смерти С.С.П., в виде денежных средств в размере 20 (двадцать) рублей 02 копеек, находящихся на счетах *, *, *, открытых на его имя в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России".
В удовлетворении иска открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сысоевой Римме Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества в части, превышающей 20 рублей 02 копейки, отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
