Дата принятия: 21 июля 2017г.
Номер документа: 33-1233/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 года Дело N 33-1233/2017
г. Майкоп 21 июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей: Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре Жаворонковой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Редькина С.В. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02.06.2017 года, которым:
- исковое заявление Редькина ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возвращено истцу в связи с неподсудностью.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Редькин С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Суд постановил изложенное выше решение.
В частной жалобе истец Редькин С.В. просит отменить определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ... и обязать Тахтамукайский районный суд принять его исковое заявление к производству для рассмотрения по существу заявленных требований. В обоснование ссылается на незаконность и необоснованность решения суда. Указывает, что поскольку он зарегистрирован по адресу: < адрес>, то дело по его иску должно быть рассмотрено Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела истец Редькин С.В. зарегистрирован по адресу: < адрес>, что подтверждается ксерокопией паспорта истца и справкой о ДТП, приложенных к исковому заявлению.
Предъявленные Редькиным С.В. к страховщику ПАО СК "Росгосстрах" требования, вытекают из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного виновником ДТП с филиалом ПАО СК "Росгосстрах" в < адрес>.
С учетом изложенного, у суда первой инстанции имелись основания для возврата искового заявления Редькину С.В. с разъяснением права обратиться для рассмотрения иска по существу суд по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы не ставят под сомнение законность вынесенного судом первой инстанции определения, основаны на субъективном, ошибочном толковании норм процессуального права заявителем жалобы и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02.06.2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Редькина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Н.К. Боджоков
Судьи:
Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья
Верховного суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
