Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-12330/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Р.И. Камалова, Л.А. Садыковой,

при ведении протокола помощником судьи А.Р. Залаковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиИ.В. Назаровой гражданское дело по апелляционной жалобе В.В.Г, на заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 марта 2021 года, которым постановлено:

иск В.В.Г, к ФИО15 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 в пользу В.В.Г, проценты за пользование чужими средствами в размере 15511 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО15 государственную пошлину в размере 620 рублей 46 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

В.В. Гришняков обратился в суд с иском к А.Л. Кирилюкуо взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с причинением ущерба преступлением.

Иск обоснован тем, что истец признан потерпевшим по уголовному делу в отношении А.Л. Кирилюка, который приговором Вахитовского районного суда города Казани от 6 июня 2019 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом "б" части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что ответчик причинил истцу ущерб на сумму 633963 рубля, эти денежные средства взысканы с ответчика в пользу истца решением суда, однако они не возвращены, ответчик продолжает незаконно ими пользоваться.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 28 августа 2014 года (дата заключения истцом договора передачи личных сбережений) по 23 января 2021 года в размере 383230 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе В.В. Гришняков, выражая несогласие с решением суда в части разрешения его требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит его в указанной части изменить, удовлетворив это требование в полном объеме, повторяя при этом доводы искового заявления.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 52 Конституции Российской Федерации гласит, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, приговором Вахитовского районного суда города Казани от 6 июня 2019 года (уголовное дело N 1-2/2019), вступившим в законную силу 13 сентября 2019 года, А.Л. Кирилюк признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (мошенничество в особо крупном размере), пунктом "б" части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, в особо крупном размере), в том числе в отношении В.В. Гришнякова.

Указанным приговором установлено, что 12 ноября 2012 года, 12 ноября 2013 года, 28 августа 2014 года и 12 ноября 2014 года В.В. Гришняков, находясь в офисе в городе Чебоксары (улица Ленинградская, дом 16), будучи обманутым, заключив с кредитным потребительским кооперативом (далее - КПК) "Сберегательный Союз" договоры передачи личных сбережений (4 договора), внес в кассу КПК "Сберегательный Союз" денежные средства в сумме 633963 рубля, после чего А.Л. Кирилюк полученные от В.В. Гришнякова денежные средства в указанной сумме похитил, причинив своими умышленными действиями последнему материальный ущерб на сумму 633963 рубля.

Вступившим в законную силу 29 июня 2020 года решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 марта 2020 года с А.Л. Кирилюка в пользу В.В. Гришнякова в возмещение причиненного преступлением ущерба взыскано 633963 рубля.

Разрешая спор, суд первой инстанции, приняв во внимание, что решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного преступлением, вступило в законную силу 29 июня 2020 года, посчитал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами только с указанной даты.

При этом суд сослался на разъяснения, данные в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Вместе с тем суд не учел, что в рассматриваемом случае в законе указан иной момент, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Мошенничество, за что был осужден ответчик, относится к преступлениям с материальным составом, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия, состоявшие в причинении реального материального ущерба. Приговором суда установлено, что договоры, заключенный между КПК "Сберегательный Союз" и В.В. Гришняковым, являлись способом присвоения ответчиком чужих денежных средств в личных целях, в связи с чем указанные договоры не имели гражданско-правового характера и не влекут последствий, связанных с выплатой процентов, предусмотренных их условиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как указано в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (подпункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указано выше, А.Л. Кирилюк похитил у истца денежные средства в размере 633963 рубля в несколько приемов. При этом представленными истцом квитанциями к приходным кассовым ордерам подтверждено, что к 28 августа 2014 года вся указанная сумма уже была внесена в кассу КПК "Сберегательный Союз", а фактически - поступила в незаконное пользование А.Л. Кирилюка.

С момента хищения денежных средств ответчик знал о их неосновательном получении за счет истца.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с указанной даты и по день возврата похищенных денежных средств; в иске этот период ограничен датой 23 января 2021 года, за которую суд выйти не вправе (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изменявшейся редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентной ставки (ставки рефинансирования), размер процентов за указанный период составит размере 319484 рубля 90 копеек, исходя из следующего расчета:

- за период с 28 августа 2014 года по 31 мая 2015 года - 39692 рубля 16 копеек (633963 рубля х 8,25% годовых х 277 дней),

- за период с 1 по 14 июня 2015 года - 2869 рублей 33 копейки (633963 рубля х 11,8% годовых х 14 дней),

- за период с 15 июня по 14 июля 2015 года - 6096 рублей 47 копеек (633963 рубля х 11,7% годовых х 30 дней),

- за период с 15 июля по 16 августа 2015 года - 6155 рублей 87 копеек (633963 рубля х 10,74% годовых х 33 дня),

- за период с 17 августа по 14 сентября 2015 года - 5293 рубля 85 копеек (633963 рубля х 10,51% годовых х 29 дней),

- за период с 15 сентября по 14 октября 2015 года - 5163 рубля 76 копеек (633963 рубля х 9,91% годовых х 30 дней),

- за период с 15 октября по 16 ноября 2015 года - 5439 рублей 40 копеек (633963 рубля х 9,49% годовых х 33 дня),

- за период с 17 ноября по 14 декабря 2015 года - 4566 рублей 62 копейки (633963 рубля х 9,39% годовых х 28 дней),

- за период с 15 по 31 декабря 2015 года - 2161 рубль 38 копеек (633963 рубля х 7,32% годовых х 17 дней),

- за период с 1 по 24 января 2016 года - 3043 рубля 02 копейки (633963 рубля х 7,32% годовых х 24 дня),

- за период с 25 января по 18 февраля 2016 года - 3438 рублей 30 копеек (633963 рубля х 7,94% годовых х 25 дней),

- за период с 19 февраля по 16 марта 2016 года - 4190 рублей 39 копеек (633963 рубля х 8,96% годовых х 27 дней),

- за период с 17 марта по 14 апреля 2016 года - 4340 рублей 05 копеек (633963 рубля х 8,64% годовых х 29 дней),

- за период с 15 апреля по 18 мая 2016 года - 4793 рубля 87 копеек (633963 рубля х 8,14% годовых х 34 дня),

- за период с 19 мая по 15 июня 2016 года - 3831 рубль 49 копеек (633963 рубля х 7,9% годовых х 28 дней),

- за период с 16 июня по 14 июля 2016 года -4139 рублей 12 копеек (633963 рубля х 8,24% годовых х 29 дней),

- за период с 15 по 31 июля 2016 года - 2214 рублей 37 копеек (633963 рубля х 7,52% годовых х 17 дней),

- за период с 1 августа по 18 сентября 2016 года - 8911 рублей 86 копеек (633963 рубля х 10,5% годовых х 49 дней),

- за период с 19 сентября по 31 декабря 2016 года - 18014 рублей 25 копеек (633963 рубля х 10,0% годовых х 104 дня),

- за период с 1 января по 26 марта 2017 года - 14763 рубля 52 копейки (633963 рубля х 10,0% годовых х 85 дней),

- за период с 27 марта по 1 мая 2017 года - 6096 рублей 47 копеек (633963 рубля х 9,75% годовых х 36 дней),

- за период с 2 мая по 18 июня 2017 года - 7711 рублей 77 копеек (633963 рубля х 9,25% годовых х 48 дней),

- за период с 19 июня по 17 сентября 2017 года - 14225 рублей 09 копеек (633963 рубля х 9,0% годовых х 91 день),

- за период с 18 сентября по 29 октября 2017 года - 6200 рублей 68 копеек (633963 рубля х 8,5% годовых х 42 дня),

- за период с 30 октября по 17 декабря 2017 года - 7021 рубль 36 копеек (633963 рубля х 8,25% годовых х 49 дней),

- за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года - 7538 рублей 08 копеек (633963 рубля х 7,75% годовых х 56 дней),

- за период с 12 февраля по 25 марта 2018 года -5471 рубль 19 копеек (633963 рубля х 7,5% годовых х 42 дня),

- за период с 26 марта по 16 сентября 2018 года - 22036 рублей 73 копейки (633963 рубля х 7,25% годовых х 175 дней),

- за период с 17 сентября по 16 декабря 2018 года - 11854 рубля 24 копейки (633963 рубля х 7,5% годовых х 91 день),

- за период с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года - 24498 рублей 76 копеек (633963 рубля х 7,75% годовых х 182 дня),

- за период с 17 июня по 28 июля 2019 года - 5471 рубль 19 копеек (633963 рубля х 7,50% годовых х 42 дня),

- за период с 29 июля по 8 сентября 2019 года - 5288 рублей 81 копейка копеек (633963 рубля х 7,25% годовых х 42 дня),

- за период с 9 сентября по 27 октября 2019 года - 5957 рублей 52 копейки (633963 рубля х 7,0% годовых х 49 дней),

- за период с 28 октября по 15 декабря 2019 года - 5531 рубль 98 копеек (633963 рубля х 6,50% годовых х 49 дней),

- за период с 16 по 31 декабря 2019 года - 1736 рублей 88 копеек (633963 рубля х 6,25% годовых х 16 дней),