Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 июля 2021 года №33-12330/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-12330/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Татуриной С.В.,
судей Корниенко Г.Ф., Юрченко Т.В.
с участием прокурора Ляпиной О.В.
при секретаре Бархо В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1758/2021 по иску Шнякиной Таисии Ефимовны к Чумакову Алексею Александровичу о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Шнякиной Т.Е. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2021 года.
Заслушав по докладу судьи Татуриной С.В., судебная коллегия
установила:
Шнякина Т.Е. обратилась с иском к Чумакову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование требований, что 13.12.2018 г. в 12 часов 55 минут в районе дома N 156 по ул. Дзержинского в г. Таганроге водитель Чумаков А.А., управляя автомобилем Мазда 323, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Шнякину Т.Е., которой причинен вред здоровью.
Обстоятельства ДТП, вина Чумакова А.А., а также причинение вреда здоровью Шнякиной Т.Е. подтверждается материалами административного производства, а также приговором Таганрогского городского суда от 24.11.2020 года и апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 14.01.2021 года.
В связи с полученными в ДТП травмами, квалифицированными. Как тяжкий вред здоровью, истец находилась на стационарном лечении с 13.12.2018 года по 14.01.2019 года в отделении травматологии и ортопедии N 2 МБУЗ "ГБСМП" г. Таганрога, после находилась на амбулаторном лечении в поликлинике "Семейный доктор".
Ссылаясь на то, что полученные в ДТП травмы привели к существенной утрате здоровья, истец постоянно испытывает боли, вынуждена проходить длительное восстановительное лечение, испытывает нравственные страдания в связи с невозможностью длительный период времени вести обычную общественную жизнь, Шнякина Т.Е. просила суд взыскать с Чумакова А.А. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2021 года иск Шнякиной Т.Е. удовлетворен частично.
Суд взыскал с Чумакова А.А. в пользу Шнякиной Т.Е. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
С постановленным решением не согласилась истец Шнякина Т.Е., в своей апелляционной жалобе просит решение изменить, увеличив взыскиваемый размер компенсации морального вреда до заявленного в иске.
По мнению заявителя, взысканный размер компенсации морального вреда необоснованно судом занижен. Суд при определении размера компенсации морального вреда не принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть полученных истцом травм, возраст потерпевшей (79 лет), поведение ответчика, не пытавшегося возместить вред, а также проигнорировал правовую позицию Европейского Суда по правам человека и Верховного Суда Российской Федерации.
Чумаковым А.А. поданы возражения на апелляционную жалобу истца, в которых он просит решение суда оставить без изменения.
С учетом сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным дело рассмотреть в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. ст.167, 327 ГПК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Шнякиной Т.Е., действующего на основании доверенности Скоробогатова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Чумакова А.А., его представителя, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.12.2018 г. в 12 часов 55 минут в районе дома N 156 по ул. Дзержинского в г. Таганроге водитель Чумаков А.А., управляя автомобилем Мазда 323, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Шнякину Т.Е., которой причинен тяжкий вред здоровью.
Обстоятельства ДТП установлены приговором Таганрогского городского суда от 24.11.2020 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14.01.2021 года, которым Чумаков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Факт причинения вреда здоровья истцу подтвержден заключениями эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.12.2018 года и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.02.2019 года (л.д. 15-23), квалифицировавшими телесные повреждения, полученные Шнякиной Т.Е. в ДТП, как причинившие тяжкий вред здоровью..
Согласно указанным заключения судебно-медицинских экспертиз пешеход Шнякина Т.Е. результате ДТП получила телесные повреждения в виде: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 15-23).
Получение Шнякиной Т.Е. указанных травм также подтверждается представленным в материалы дела выпиской из медицинской карты стационарного больного НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, из которой следует, что в связи с полученными травмами истец находилась на стационарном лечении в период с 13.12.2018г. по 14.01.2019г.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 150, 151, 1099, 1100, 1101 ГК Российской Федерации, и исходил из того, что вред здоровью истца причинен причинен источником повышенной опасности, владельцем которого является Чумаков А.А., в связи с чем требования о компенсации морального вреда правомерны.
Определяя размер взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, суд учитывал обстоятельства ДТП, тяжесть полученных истцом в ДТП травм, возраст истца, раскаяние ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии, признание им вины, а также требования разумности и справедливости, и снизил взыскиваемую в пользу Шнякиной Т.Е. компенсацию морального вреда до 150000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания с Чумакова А.А. компенсации морального вреда, как с виновника ДТП и владельца источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред здоровью Шнякиной Т.Е.
В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 1 от дата "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью" разъяснил, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под умыслом потерпевшего понимается также его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).
При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме, случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит уменьшению.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст.150 ГК РФ).
Как установлено ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 1 ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Применив названные нормы права, суд первой инстанции обоснованно признал, что ответчик Чумаков А.А., как лицо, управлявшее источником повышенной опасности, несет ответственность перед истцом.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям справедливости с учетом тяжести причиненного Шнякиной Т.Е. вреда здоровью, длительности и сложности восстановительного лечения.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Судебная коллегия полагает, что определенный судом к взысканию размер компенсации морального вреда в пользу истца, в должной мере не отвечает таким важным критериям, определенным в законе, как принципам разумности и справедливости, которые включают в себя не только учет имущественного положения причинителя вреда, но также и другие обстоятельства, подлежащие оценке.
Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда истцу, судебная коллегия учитывает, что из приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.11.2020г. в действиях водителя Чумакова А.А. установлен факт несоответствия требованиям п. 1,5, п. 8,12 ПДД Российской Федерации, в отношении которых установлена причинная связь с фактом наезда управляемого им транспортного средства на пешехода, Чумаков А.А. не принял должных мер к снижению скорости при возникновении опасности для его дальнейшего движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Шнякину Т.Е., переходящую прилегающую к дому территорию.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН МБУЗ "ГБ СМП г. Таганрога" области следует, что Шнякина Т.Е. поступил с диагнозом: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Сопутствующий диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
13.12.2018г. Шнякиной Т.Е. проведена операция ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Период стационарного лечения Шнякиной Т.Е. с 13.12.2018г. по 14.01.2019г. (л.д. 24). При выписке рекомендован вызов на дом врача травматолога 15.01.2019г., наблюдение кардиолога.
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного поликлиники Семейный доктор 20.02.2019г. лечение Шнякиной Т.Е. продолжено (л.д.26).
Таким образом, с учетом судебно-медицинских заключений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.12.2018 года и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.02.2019 года о тяжести причиненного Шнякиной Т.Е. вреда здоровью, длительности восстановительного лечения потерпевшей, которое согласно представленным медицинским документам длилось более 3 месяцев, возраста потерпевшей, которой на момент ДТП исполнилось 77 лет, а также в связи с нарушением Чумаковым А.А. ПДД Российской Федерации на момент ДТП, судебная коллегия приходит к выводу о несоразмерности взысканного судом размера компенсации морального вреда тяжести последствий полученных в ДТП травм.
При этом судебная коллегия также отмечает, что ответчиком не представлено в материалы дела каких либо сведений о проявлении после ДТП какого-либо деятельного участия к пострадавшей, кроме голословных утверждений в возражениях и пояснениях суду.
Доводы о тяжелом материальном положении ответчика, также допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, тяжесть полученных Шнякиной Т.Е. травм и длительность восстановительного лечения, особенности личности потерпевшей, ее возраст, доводы ответчика и признание им своей вины в ДТП, судебная коллегия полагает разумным и справедливым изменить решение суда в части взыскиваемой в пользу Шнякиной Т.Е. суммы компенсации морального вреда, увеличив ее до 250 000 руб.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, как о том просит в апелляционной жалобе Шнякина Т.Е. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, судебная коллегия, с учетом установленных обстоятельств, считает возможным изменить решение суда, увеличив взыскиваемую с Чумакова А.А. сумму компенсации морального вреда в пользу Шнякиной Т.Е. до 250 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2021 года изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Чумакова Алексея Александровича в пользу Шнякиной Таисии Ефимовны до 250 000 рублей.
В остальной части указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Шнякиной Т.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.07.2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка