Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-12329/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи А.С. Янсона,

судей Л.Ф. Валиевой, А.С. Гильманова,

при ведении протокола помощником судьи Ю.Н. Зубковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по апелляционной жалобе А.Р. Хабибуллиной на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Алии Рафаиловны Хабибуллиной к индивидуальному предпринимателю Ольге Александровне Бочкаревой о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения в поддержку жалобы представителя А.Р. Хабибуллиной - Т.Р. Уразаева, заслушав возражения представителя индивидуального предпринимателя О.А. Бочкаревой - И.И. Гайнуллина, представителя общества с ограниченной ответственностью "Золотые бусины" Д.И. Жарковой, судебная коллегия

установила:

А.Р. Хабибуллина обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю О.А. Бочкаревой (далее - ИП О.А. Бочкаревой) о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 16 августа 2017 года между истицей и обществом с ограниченной ответственностью "Золотые бусины" (далее - ООО "Золотые бусины") был заключен договор N 001 на предоставление образовательных услуг.

В дальнейшем, в связи со сменой исполнителя образовательных услуг между истицей и ответчиком 1 декабря 2018 года был заключен договор N 034ИП.

По условиям договора исполнитель принимает ребенка А.И.Х., <дата> года рождения, в детский сад по программе Монтессори-школы "Золотые бусины" и предоставляет заказчику услуги по дневному содержанию, уходу и присмотру за ребенком, а также организацией его досуга, оказание образовательных услуг в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования.

Плата по договору осуществляется в следующем порядке: вступительный взнос разовый в размере 75 000 рублей; ежемесячный платеж за обучение, содержание, присмотр и уход в размере 23 000 рублей; ежемесячный платеж за питание 2 000 рублей.

Вступительный взнос был внесен тремя платежами.

Истица указывает, что до начала эпидемии новой коронавирусной инфекции ребенок посещал детский сад, организованный ответчиком.

Поскольку в связи с объявлением пандемии новой коронавирусной инфекции предоставление исполнителем услуг детского сада по договору в указанный период было невозможно по причинам, независящим от истца, А.Р. Хабибуллина 23 марта 2020 года уведомила ответчика о приостановлении исполнения договора и просила приостановить начисление ежемесячных платежей ввиду фактической невозможности оказания образовательных услуг.

В ответе от 27 марта 2020 года ответчик указал на прекращение договорных отношений по инициативе истца и на негарантированность сохранения места ребенка без ежемесячных оплат.

Письмом от 30 марта 2020 года истица сообщил ответчику о том, что прекращать договорные отношения не намерена и просила приостановить начисление платежей в связи с невозможностью посещения детского сада и предложила внести авансовый платеж на сумму 27 500 рублей за первый месяц, с которого ребенок сможет посещать занятия после прекращения режима самоизоляции.

Письмом от 14 апреля 2020 года ответчик отказался от указанного предложения и вновь попросил внести ежемесячный платеж за апрель 2020 года.

Истица указывает, что после окончания нерабочих дней возобновить посещение ребенком детского сада не удалось по причине отсутствия мест в детском саду.

Письмом от 15 мая 2020 года ответчик уведомил истицу о расторжении договора с 4 июня 2020 года, направив для подписания соглашение о расторжении договора с условием удержания оплаченных вступительных взносов.

В связи с возникшей конфликтной ситуацией истица приняла отказ ответчика от исполнения договора и просила возвратить оплаченный вступительный взнос в размере 75 000 рублей. Данное требование ответчиком не было исполнено.

Просит взыскать с ответчика 75 000 рублей в счет возврата уплаченных денежных средств, неустойку в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истица А.Р. Хабибуллина и ее представитель Т.Р. Уразаев поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ИП О.А. Бочкаревой - И.И. Гайнуллин иск не признал.

Представитель третьего лица ООО "Золотые бусины" Д.И. Жаркова считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель А.Р. Хабибуллиной - Т.Р. Уразаев ставит вопрос об отмене решения суда, при этом приводит те же доводы, что и суду первой инстанции. В частности, указывает, что ответчиком незаконно расторгнут договор в одностороннем порядке. Выражает несогласие с выводом суда о том, что вступительный взнос является частью цены договора, который не подлежит возврату. Полагает, что вступительный взнос является обеспечительным платежом исполнения обязательства истца. Соглашения об удержании вступительного взноса при досрочном прекращении правоотношений между сторонами не заключалось. Также считает вступительный взнос убытками истца в связи с существенным нарушением договора со стороны ответчика. Ответчиком не представлено допустимых доказательств расходования вступительного взноса на материально-техническое и методическое обеспечение ребенка.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП О.А. Бочкарева просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 65 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" дошкольные образовательные организации осуществляют присмотр и уход за детьми. Иные организации, осуществляющие образовательную деятельность по реализации образовательных программ дошкольного образования, вправе осуществлять присмотр и уход за детьми.

За присмотр и уход за ребенком учредитель организации, осуществляющей образовательную деятельность, устанавливает плату, взимаемую с родителей (законных представителей), и её размер, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Учредитель вправе снизить размер родительской платы или не взимать её с отдельных категорий родителей (законных представителей) в определяемых им случаях и порядке.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18 августа 2017 года между И.Н. Хабибуллиным (заказчиком) и ООО "Золотые бусины" (исполнителем) был заключен договор N 001, по условиям которого исполнитель принимает ребенка А.И.Х., <дата> года рождения, в детский сад по программе Монтессори-школы "Золотые бусины" и предоставляет заказчику услуги по дневному уходу за ребенком, а также организацией его досуга.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, зачисление ребенка в группу осуществляется, в том числе, после представления квитанции по оплате вступительного взноса.

При поступлении ребенка в группу заказчиком оплачивается плата, установленная в Правилах детского сада (Приложение N 2 к договору) в течение одного календарного дня с момента заключения договора (пункт 6.1).

Как следует из Приложения N 2 к договору, вступительный ежегодный взнос составляет 15 000 рублей, ежемесячный платеж - 15 000 рублей, доплата за питание - 100 рублей за один день. Оплата за второй месяц взимается с перерасчетом фактического времени посещения в первом месяце до 5 числа текущего месяца.

1 декабря 2018 года между А.Р. Хабибуллиной и ИП О.А. Бочкаревой был заключен договор N 034 ИП, по условиям которого исполнитель принимает ребенка А.И.Х., <дата> года рождения, в детский сад по программе Монтессори-школы "Золотые бусины" и предоставляет заказчику услуги по дневному уходу за ребенком, а также организацией его досуга, оказание образовательных услуг, в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, зачисление ребенка в группу осуществляется, в том числе, после представления заказчиком квитанции об оплате вступительного взноса и первого месяца посещения.

Согласно пункту 6.1 договора при поступлении ребенка в детский сад услуги оплачиваются в следующем порядке: вступительный взнос разовый в размере 75 000 рублей, ежемесячный платеж за обучение, содержание, присмотр и уход в размере 23 000 рублей, ежемесячный платеж за питание - 2 000 рублей.

Этим же пунктом договора установлено, что оплата за первый месяц производится в момент заключения договора вместе с оплатой вступительного взноса. При пропуске занятий перерасчет не производится. Исполнитель по своему усмотрению может применять скидки и акции к правилам оплаты.

Размер оплаты услуг по содержанию ребенка фиксирован и не подлежит перерасчету (пункт 6.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора исполнитель имеет право отказать заказчику в допуске ребенка в группу, в то числе, в случае задержки оплаты услуг исполнителя более чем на 7 календарных дней.

Пунктом 4.1.3 договора предусмотрено право исполнителя расторгнуть договор досрочно в одностороннем порядке, уведомив об этом заказчика за 14 рабочих дней, с указанием причины расторжения договора в устной форме при индивидуальной встрече.

В качестве вступительного взноса истицей оплачено 15 000 рублей - 18 сентября 2018 года, 30 000 рублей - 19 декабря 2018 года, 30 000 рублей - 21 января 2019 года.

Фактическое время пользования ребенком услугами составило с 1 сентября 2017 года по март 2020 года.

23 марта 2020 года истица направила ответчику заявление с просьбой приостановить начисление ежемесячных платежей с 1 апреля 2020 года по причине невозможности посещения ребенком детского сада из-за сложившейся эпидемиологической обстановкой в стране и в мире.

Письмом от 27 марта 2020 года ответчик сообщил о невозможности гарантировать сохранение места без ежемесячных оплат.

30 марта 2020 года истица направила ответчику ответ, в котором предложила предварительно внести плату в размере 27 500 рублей за первый месяц, с которого ребенок сможет возобновить посещение детского сада после снятия ограничений.

Письмом от 14 апреля 2020 года ответчик сообщил истице о готовности произвести максимально возможный перерасчет оплаты за апреля 2020 года в размере 30% от суммы ежемесячного платежа, а также указал, что указанные предложенные условия являются общими для всех родителей и являются гарантом сохранения места в группе для ребенка.

Письмом от 15 мая 2020 года ответчик уведомил истицу о расторжении с 4 июня 2020 года договора оказания услуг от 1 декабря 2018 года в связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказываемых услуг по договору.

15 июня 2020 года истица направила ответчику досудебную претензию, в которой просила произвести возврат уплаченного вступительного взноса.

В ответ на досудебную претензию ответчик отказал в удовлетворении данного требования.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что вступительный взнос является платой за содержание ребенка, организацию его досуга и оказание образовательных услуг; условие определения цены договора как разового единовременного платежа и ежемесячных периодических платежей действующему законодательству не противоречит.

Соглашаясь с такими выводами суда, судебная коллегия также полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса российской Федерации).

Таким образом, из определения понятия сделки, содержащейся в вышеприведенной статье, следует, что сделка является юридическим фактом, происходящем по воле человека.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании вышеприведенных положений закона, а также исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных между сторонами условий договора, судебная коллегия также приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Из содержания условий договора следует, что в рассматриваемом случае вступительный взнос является обязательным условием принятия ребенка в детский сад и гарантирует право на поступление в частное дошкольное образовательное учреждение, является единовременным и вносится при заключении договора.

Как пояснял представитель ответчика ИП О.А. Бочкаревой и представитель третьего лица ООО "Золотые бусины" внесение вступительного взноса предоставляет также скидку при уплате ежемесячных платежей за обучение, содержание, присмотр и уход за ребенком.

Указанный взнос внесен истицей добровольно. На заключение договора на предложенных условиях истица согласилась, подписав договор.