Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-1232/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-1232/2020
Судья Псковского областного суда: Ельчанинова Г.А.,
при секретаре: Никандровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП Панюкова А.А. на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 17 июня 2020 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Панюкова А.А. к наследникам Б.М. о взыскании суммы долга по договору перевозки.
Разъяснить индивидуальному предпринимателю Панюклва А.А. его право обращения с данным иском по месту жительства наследников либо по месту открытия наследства после смерти Б.М.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
ИП Панюков А.А. обратился в суд с иском к наследникам Б.М. о взыскании задолженности в размере 150000 рублей.
В обоснование требований указано, что ИП Панюков А.А. по заданию ИП Б.М. оказывал услуги по перевозке грузов, стоимость которых составила 150000 рублей. По имеющейся у истца информации Б.М. умер *** 2019 года. Поскольку оплата за услуги последним произведена не была, а в предоставлении сведений о наследниках Б.М., принявших наследство, нотариусом истцу было отказано, иск предъявлен в суд по месту открытия наследства.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ИП Панюков А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи суда первой инстанции, настаивая на принятии иска к рассмотрению Псковским районным судом Псковской области.
Частная жалоба рассмотрена судьей в порядке ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что адресом ответчика в иске указан адрес нотариуса в г.Пскове, в представленных документах имеются сведения о почтовом адресе ИП Б.М.: <адрес>, указанный адрес не относится к юрисдикции Псковского районного суда Псковской области.
С таким выводом огласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно приложенному к иску письму от *** 2020 года нотариус Царева Л.М., в чьём производстве находится наследственное дело после смерти Б.М., осуществляет свою деятельность на территории нотариального округа как г.Пскова, так и Псковского района Псковской области.
Кроме того, в представленных истцом в обоснование иска документах наряду с адресом ИП Б.М.: <адрес>, имеется также адрес: <адрес>.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ИП Панюков А.А. привел доводы о невозможности самостоятельного установления круга наследников, принявших наследство после смерти Б.М.., с приведением письма нотариуса, в котором сообщено невозможности сообщения истцу каких-либо сведений о наследниках без запроса суда. В исковом заявлении содержится просьба к суду об оказании содействия в установлении круга наследников должника.
При таких обстоятельствах и в условиях предъявления иска кредитором наследодателя после принятия наследства наследниками, вывод о неподсудности спора Псковскому районному суду Псковской области сделан преждевременно, в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 17 июня 2020 года отменить, материал по исковому заявлению ИП Панюкова А.А. направить в суд первой инстанции на стадию принятия иска к производству.
Судья Псковского областного суда Г.А. Ельчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка