Определение Курского областного суда от 07 апреля 2020 года №33-1232/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1232/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2020 года Дело N 33-1232/2020







г. Курск


07 апреля 2020 года




Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дворниковой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 января 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 22.05.2019 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дворниковой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.",
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 22.05.2019 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дворниковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Дворниковой Л.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N Nф от 03.08.2015 г. в размере 348375 руб. 78 коп., в том числе основной долг - 167608 руб. 27 коп., проценты - 165767 руб. 51 коп., штрафные санкции - 15 000 руб., 7407 руб. 75 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
07.12.2019 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, мотивированное тем, что пропуск срока связан с высоким уровнем загруженности и ограниченной численностью сотрудников конкурсного управляющего. Считает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого определения суда, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в связи с отсутствием предусмотренных ст. 112 ГПК РФ оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку заявителем не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Курска от 22.05.2019 г.
Оснований не согласиться с судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу действующего законодательства в качестве уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока могут расцениваться обстоятельства, препятствующие лицу своевременно обратиться в суд, в частности, подать апелляционную жалобу.
На наличие таких обстоятельств ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не ссылается.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в производстве Ленинского районного суда г. Курска находилось гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дворниковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение суда по делу постановлено 22.05.2019 г. В судебном заседании председательствующим была оглашена резолютивная часть решения и разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет принято 27.05.2019 г., разъяснены срок и порядок его обжалования.
Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в судебном заседании не присутствовал. Копия решения суда направлена в адрес истца 30.05.2019 г. почтовым отправлением.
27.06.2019 г. истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05.07.2019 г. апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ. В срок до 22.07.2019 г. истцу было предложено устранить отмеченные в определении суда недостатки.
Ввиду неисполнения определения суда от 05.07.2019 г., определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23.07.2019 г. апелляционная жалоба была возвращена лицу, ее подавшему.
Апелляционная жалоба на решение суда подана ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 07.12.2019 г. за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования, с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, мотивированное высоким уровнем загруженности и ограниченной численностью сотрудников конкурсного управляющего, препятствующими подготовке жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, не усмотрев уважительных причин, обязывающих суд восстановить пропущенный процессуальный срок в силу исключительности случая, пришел к обоснованному выводу о том, что истец пропустил срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин.
Выводы суда соответствуют имеющимся в деле материалам и требованиям закона.
В частной жалобе не содержится доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции. Объективных обстоятельств, исключающих реальную возможность истцу подать в суд жалобу на указанное выше судебное постановление в установленный законом срок, судом не установлено, доказательств невозможности подготовить апелляционную жалобу в установленный законом срок истцом суду не представлено.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда Курской области от 13 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать