Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 18 августа 2020 года №33-1232/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-1232/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
судьи Адушкиной И.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 августа 2020 г. в г.Саранске Республики Мордовия материал по заявлению Влазиной Л.В. о рассрочке исполнения решения суда по иску Усановой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.М.А., к Маланьину Н.П., Влазиной Л.В. о возмещении материального вреда при повреждении здоровья несовершеннолетнего, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья несовершеннолетнего, по частной жалобе Усановой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.М.А., на определение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2020 г.,
установила:
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 сентября 2019 г. исковые требования Усановой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.М.А., к Маланьину Н.П., Влазиной Л.В. о возмещении материального вреда при повреждении здоровья несовершеннолетнего, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья несовершеннолетнего, удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.
22 апреля 2020 г. Влазина Л.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 сентября 2019 г.
В обоснование требований указала, что на основании исполнительного листа ФС , выданного Краснослободским районным судом Республики Мордовия от 25 февраля 2020 г., постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 1 апреля 2020 г. в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Усановой Т.С. денежной суммы в размере 253 263 руб. 45 коп. Произвести одномоментную выплату взысканной судом денежной суммы не предоставляется возможным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Просила суд предоставить рассрочку исполнения вышеуказанного решения суда в размере 253 263 руб. 45 коп. согласно представленного ею графика: начиная с 30 апреля 2020 г. и по 30 марта 2020 г. ежемесячно взыскивать с нее в пользу Усановой Т.А. по 10 000 рублей; 30 августа 2020 г. - 13 263 руб. 45 коп.
Определением судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2020 г. заявление Влазиной Л.В. удовлетворено частично.
Рассрочено исполнение решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 сентября 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Усановой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.М.А. к Маланьину Н.П., Влазиной Л.В. о возмещении материального вреда при повреждении здоровья несовершеннолетнего, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья несовершеннолетнего в части взыскания с Влазиной Л.В. в пользу Усановой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.М.А., присужденной денежной суммы в размере 253 263 руб. 45 коп., состоящей из: 3263 руб. 45 коп. - возмещение материального вреда; 250 000 рублей - компенсация морального вреда, на 1 год 6 месяцев (с 30 мая 2020 г. по 30 октября 2021 г.) с ежемесячной выплатой долга в размере 14 000 рублей, последний платеж в размере 15 263 руб. 45 коп.
Определить, что ежемесячные платежи должны быть произведены Влазиной Людмилой Викторовной не позднее 30 числа каждого месяца, в феврале месяце - не позднее 28 числа.
В частной жалобе Усанова Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.М.А., не согласилась с определением судьи от 30 апреля 2020 г., просила его отменить, в удовлетворении заявления Влазиной Л.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать, поскольку в результате инфляции по истечении периода времени, предоставленного судом, взысканная сумма существенно обесценится.
В возражениях Влазина Л.В. просила оставить определение судьи от 30 апреля 2020 г. без изменения, частную жалобу Усановой Т.С. - без удовлетворения.
В соответствии с положениями частей третьей и четвертой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) частная жалоба на указанное определение рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах изложенных доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 сентября 2019 г. иск Усановой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.М.А. к Маланьину Н.П., Влазиной Л.В. о возмещении материального вреда при повреждении здоровья несовершеннолетнего, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья несовершеннолетнего, удовлетворен частично.
Взыскано с Маланьина Н.П., Влазиной Л.В. в пользу Усановой Т.С. в счет возмещения материального ущерба по 3263 руб. 45 коп., с каждого; в пользу Усановой Т.С., действующей в интересах несовершеннолетнего В.М.А. в счет компенсации морального вреда - по 250 000 рублей с каждого.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Маланьина Н.П., Влазиной Л.В. (с каждого) в пользу Усановой Т.С. в счет возмещения: материального ущерба в размере 9954 руб. 35 коп.; утраченного в связи с болезнью ребенка заработка за период с августа 2016 года по июль 2019 года в размере 139 892 руб. 50 коп.; компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей отказано.
С Влазиной Л.В., Маланьина Н.П. в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей с каждого.
Указанное решение вступило в законную силу 25 октября 2019 г.
1 апреля 2020 г. на основании исполнительного листа серии ФС возбуждено исполнительное производство . Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии вышеуказанного постановления.
До настоящего времени решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 сентября 2019 г. не исполнено.
Частично удовлетворяя заявление Влазиной Л.В. и предоставляя рассрочку решения суда на 1 год 6 месяцев (с 30 мая 2020 г. по 30 октября 2021 г.) с ежемесячной выплатой долга в размере 14 000 рублей и последнего платежа в размере 15 263 руб. 45 коп., суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что у Влазиной Л.В. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - М.Д.Н. <дата> года рождения, и что размер средней заработной платы (за вычетом налога на доходы физических лиц) составляет 42 287 руб. 41 коп., в связи с чем заявитель не имеет возможности единовременно выплатить всю сумму, присужденную решением суда.
С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они сделаны при неправильном применении процессуальных норм, без учета фактических обстоятельств дела.
В силу части первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки, суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя.
Изменение способа и срока исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными и соотноситься с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 467-О, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии с действующим законодательством, основания для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, отдаляющей реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.
Своевременное исполнение судебных актов является одной из задач исполнительного производства, при отсрочке исполнения судебного решения суд должен исходить не только из интересов должника, но и взыскателя. В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков исполнения решения станет инструментом затягивания его реального исполнения, и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
При разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть, что решение суда по данному делу вступило в законную силу 25 октября 2019 г., до настоящего времени не исполнено, а также исходит из того, что при рассмотрении данного вопроса необходимо учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае рассрочка исполнения судебного решения может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия и исполнительного производства, но и нарушать права граждан, гарантированные Конституцией Российской Федерации.
Кроме того, доводы заявителя о затруднительном материальном положении и нахождении на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка не характеризуют в полной мере имущественное положение должника и не являются достаточным основанием для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда.
Приводимый Влазиной Л.В. в обоснование заявления довод об отсутствии финансовой возможности исполнить решение суда от 23 сентября 2019 г. путем единовременной выплаты задолженности, не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, указанным в статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не имеет исключительный характер и не препятствует исполнению судебного постановления.
Заявителем не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.
Установленный судом первой инстанции период рассрочки исполнения решения суда на срок 1 год 6 месяцев (с 30 мая 2020 г. по 30 октября 2021 г.) с ежемесячными платежами в размере 14 000 рублей и с последним платежом в размере 15 263 руб. 45 коп., является чрезмерно длительным и противоречит принципу разумного срока исполнения судебного решения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2020 г., которым предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 23 сентября 2019 г., и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 сентября 2019 г.
Согласно положениям пункта второго статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь пунктом вторым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2020 г. отменить, постановить новое определение, которым в удовлетворении заявления Влазиной Л.В. о рассрочке исполнения решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 сентября 2019 г.- отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.В. Адушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка