Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1232/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1232/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2019 года, которым
по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Корниловой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
постановлено:
Взыскать с Корниловой А.И. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N ... от 27 декабря 2013 года в сумме 813 539,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 335,40 руб., всего взыскать 824 875 (восемьсот двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 36 копеек.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия,
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Корниловой А.И. В обоснование заявленных требований указал, что 27.12.2013 между сторонами заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 524 258 руб. сроком на 120 месяцев. В установленные договором сроки обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга заемщик не исполнил, что явилось основанием для предъявления им указанного иска о взыскании с нее основного долга в размере 490 210,52 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 323 329,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 335,40 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит о частичной отмене решения, отказав во взыскании процентов на просроченный долг, считая истца заявившим двойную меру ответственности в виде процентов на просроченный долг и штрафа за просрочку платежа, полагая подлежащей применению одну из указанных мер ответственности.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО КБ "Восточный" и ответчиком Корниловой А.И. 27.12.2013 заключен кредитный договор N ... на сумму 524 258 руб., с уплатой процентов за его пользование в размере 18 % годовых, на срок 120 месяцев.
Из расчета истца по состоянию на 04.12.2018 следует, что задолженность ответчика перед банком составила 813 539 руб. 96 коп., из них: основной долг - 490 210 руб. 52 коп., проценты - 323 329 руб. 96 коп.
Наличие указанной задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами дела.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 24.01.2019 ответчик Корнилова А.И. признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, протоколом судебного заседания. Суд принял признание иска ответчиком, при этом разъяснив последствия, приведенные в ст. 173 ГПК РФ (л.д. 40-42).
Поскольку указанное признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений обоснованно принял признание иска ответчиком, на основании чего удовлетворил заявленные ПАО КБ "Восточный" требования.
Довод апелляционной жалобы о необходимости снижения взысканной суммы отклоняется, поскольку Корнилова А.И. самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом, согласившись с предъявленными к ней требованиями, признав их в полном объеме, и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции о несогласии с размером взыскания не заявляла.
С учетом данных обстоятельств, действия ответчика по оспариванию решения суда судебная коллегия расценивает как злоупотребление правом, которые фактически направлены на затягивание исполнения требований банка по возврату денежных средств.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ч. 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи А.А. Осипова
А.В. Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
