Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 сентября 2017 года №33-1232/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 33-1232/2017
 
27 сентября 2017 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Пазовой Н.М. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием Шомаховой М.А.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу местной администрации городского округа Нальчик КБР
на определение Нальчикского городского суда КБР от 27 июня 2017 года о возмещении судебных расходов
Судебная коллегия
Установила:
09 января 2017 года Шомахова Марьяна Арсеновна обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к местной администрации городского округа Нальчик КБР о признании незаконным и отмене постановления местной администрации городского округа Нальчик КБР от 11 ноября 2016 года № 2412 в части исключения её семьи в составе трёх человек из числа участников подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, возложении на местную администрацию городского округа Нальчик КБР обязанности восстановить её семью в списке молодых семей-участников подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, в соответствии с занимаемой на момент исключения из списка очереди с 2010 года.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 02 февраля 2017 года заявленный Шомаховой М.А. иск удовлетворён. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 05 апреля 2017 года апелляционная жалоба местной администрации городского округа Нальчик КБР оставлена без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Утверждая, что по вине местной администрации городского округа Нальчик КБР она вынуждена была нести расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., что при обращении с иском в суд она понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что понесённые ею расходы подлежат возмещению за счёт местной администрации городского округа Нальчик КБР как виновника возникновения судебного спора, Шомахова М.А. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с заявлением о возмещении за счёт местной администрации городского округа Нальчик КБР понесённых ею судебных расходов.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 27 июня 2017 года постановлено взыскать с местной администрации городского округа Нальчик КБР 45000 руб. судебных расходов на услуги представителя. Определением Нальчикского городского суда КБР от 18 августа 2017 года производство по заявлению Шомаховой М.А. в части взыскания 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины прекращено.
Считая определение суда от 27 июня 2017 года незаконным и необоснованным, местная администрация городского округа Нальчик КБР подала на определение суда частную жалобу, в которой просит определение суда в части взыскания с местной администрации городского округа Нальчик КБР 45000 руб. в возмещение затрат Шомаховой М.А. по оплате услуг представителя отменить и отказать Шомаховой М.А. в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов. В обоснование жалобы указано на то, что в соответствии с законом и судебной практикой Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на возмещение судебных расходов и издержек, которые действительно и вынужденно понесены им в разумном размере. Вынужденность и разумность этих расходов должна быть доказана материалами дела. Вынужденность и разумность расходов Шомаховой М.А. по оплате услуг представителя не доказана, требуемая ко взысканию денежная сумма в 45000 руб. явно завышена, не соответствует сложности дела и объёму проведённой представителем работы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы частной жалобы, выслушав возражения Шомаховой М.А., просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит необходимым изменить определение суда, снизив размер взысканной с местной администрации городского округа Нальчик в пользу Шомаховой М.А. денежной суммы до 30000 руб. по следующим основаниям.
Судом установлено, и это соответствует представленным в дело доказательствам, что в связи с обращением в суд с иском к местной администрации городского округа Нальчик КБР о признании незаконным и отмене постановления местной администрации городского округа Нальчик КБР от 11 ноября 2016 года № 2412 в части исключения её семьи в составе трёх человек из числа участников подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, возложении на местную администрацию городского округа Нальчик КБР обязанности восстановить её семью в списке молодых семей-участников подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы в соответствии с занимаемой на момент исключения из списка очереди с 2010 года. Шомахова М.А. понесла расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 45000 руб. (30000 руб. за участие представителя в суде первой инстанции и 15000 руб. за участие представителя в суде апелляционной инстанции), что решения судами были приняты в пользу Шомаховой М.А.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в том числе и расходы, понесённые в связи с ведением дела в апелляционной инстанции. Вместе с тем, в соответствии частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из указанных положений закона, суд при разрешении требований Шомаховой М.А. о возмещении за счёт местной администрации городского поселения Нальчик расходов по оплате услуг представителя, должен был исследовать вопрос о разумности этих расходов.
Судебной коллегией установлено, что на основании соглашения № 02 от 09 января 2017 года представитель Шомаховой М.А. Шак Е.С. изучила законодательство и составила исковое заявление, на основании доверенности от 31 января 2017 года и указанного соглашения приняла участие в судебном разбирательстве 02 февраля 2017 года, а затем, на основании доверенности и соглашения № 21 от 30 марта 2017 года 05 апреля 2017 года в период с 14 часов до 16 час. 55 мин. участвовала в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, 04 мая 2017 года составила в интересах Шомаховой М.А. составила заявление о возмещении судебных расходов.
Судебная коллегия находит выводы суда о том, что понесённые Шомаховой М.А. расходы по оплате услуг представителя подлежали возмещению, но подлежали возмещению в разумных пределах. Разумными пределами судебная коллегия признаёт 30000 руб. - 20000 руб. за оказанную в связи с подготовкой иска и рассмотрением дела в суде первой инстанции, и 10000 руб. - за участие в суде апелляционной инстанции и за подготовку заявления о возмещении судебных расходов. С учётом этого, судебная коллегия находит необходимым снизить размер подлежащей возмещению в качестве судебных расходов денежной суммы с 45000 руб. до 30000 руб.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит изложенные в апелляционной жалобе требования местной администрации городского округа Нальчик об отмене определения и принятии нового определения об отказе Шомаховой М.А. в требованиях о возмещении судебных расходов необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 27 июня 2017 года изменить, снизив размер взысканной с местной администрации городского округа Нальчик КБР в пользу Шомаховой Марьяны Арсеновны в возмещение расходов по оплате услуг представителя денежной суммы с 45000 руб. до 30000 руб. В остальной части частную жалобу местной администрации городского округа Нальчик КБР на определение Нальчикского городского суда КБР от 27 июня 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:  
 О.М. Кучуков.
Судьи:  
 1. Н.М. Пазова.
2. А.З. Бейтуганов.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка