Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12320/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-12320/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Маликовой Т.А.
судей - Самодуровой Н.Н., Шельпук О.С.
при секретаре - Туроншоевой М.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19 августа 2020 года, которым постановлено:
"Требования Страхового Публичного Акционерного Общества "РЕСО-Гарантия" к финансовому уполномоченному по правам потребителей Писаревскому Е.Л., Марковой Н.П. о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. N от 26.02.2020 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, пересмотре по существу обращения потребителя финансовых услуг Марковой Н.П. оставить без удовлетворения",
заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А.,
УСТАНОВИЛА:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей Писаревскому Е.Л., Марковой Н.П. о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным, пересмотре по существу обращения потребителя финансовых услуг, указав, что 27.08.2019 г. между Марковой Н.П. и СПАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.09.2019 г., причинен вред принадлежащему Марковой Н.П. транспортному средству. 09.10.2019 г. СПАО "РЕСО-Гарантия" произведена выплата страхового возмещения в размере 100 300 рублей. 28.10.2019 г. Маркова Н.П. обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением, содержащим требование о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 17 307 рублей. 31.10.2019 г. СПАО "РЕСО-Гарантия" отказало Марковой Н.П. в удовлетворении заявленных требований. 13.12.2019 г. решением финансового уполномоченного N со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Марковой Н.П. взыскано страховое возмещение в размере 31 200 рублей. 21.01.2020 г. Маркова Н.П. направила претензию в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" с требованием о выплате неустойки 28 704 рублей и штрафа 15 600 рублей. СПАО "РЕСО-Гарантия" направило письменный ответ от 28.01.2020 г. о том, что решение финансового уполномоченного своевременно исполнено не было по причине обжалования данного акта должностного лица в гражданско-процессуальном порядке. В службу финансового уполномоченного направлено ходатайство о приостановлении исполнения решения. 26.02.2020 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. в отношении СПАО "РЕСО-Гарантия" принято решение N об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Данным решением со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу потребителя финансовых услуг Марковой Н.П. взыскана неустойка, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, за период, начиная с 22.01.2020 года по дату фактического исполнения истцом решения финансового уполномоченного N от 13.12.2019 г., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму страхового возмещения в размере 31 200 рублей, но не более 400 000 рублей. С вынесенным решением N от 13.12.2019 г. СПАО "РЕСО-Гарантия" не согласно, считает обязательство по выплате страхового возмещения отсутствующим, в связи с чем, требования по выплате неустойки и штрафа не подлежащими удовлетворению.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. N от 26.02.2020 г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Марковой Н.П. незаконным. Пересмотреть по существу обращение потребителя финансовой услуги Марковой Н.П.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель САО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым исковые требования в удовлетворить.
В заседании судебной коллегии представитель СПАО "Ресо-Гарантия Рымша Е.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Маркова Н.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, дополнила, что страховое возмещение ей выплачено в августе 2020г.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, данным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из материалов дела следует, что 22.09.2019г. произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г.р.з.N под управлением ФИО1, и ТС <данные изъяты> г.р.з.N, принадлежащего Марковой Н.П., гражданская ответственность которой застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".
Маркова Н.П. обратилась с заявлением в СПАО "РЕСО-Гарантия" о прямом возмещении убытков, в результате рассмотрения которого 9.10.2019г. было выплачено страховое возмещение 100 300руб.
28.10.2019г. Маркова Н.П. обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 17 307руб., которое оставлено без удовлетворения.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского от 13.12.2019 г. N удовлетворены требования потребителя финансовых услуг Марковой Н.П. о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения по договору ОСАГО. Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Марковой Н.П. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО 31 200 рублей. Решение вступило в силу 30.12.2019 г. и подлежало исполнению до 21.01.2020 г.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из списка внутренних почтовых отправлений следует, что 18.03.2020г. СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решением финансового уполномоченного от 13.12.2019 г. N, то есть после истечения срока на обжалование указанного решения. (л.д.13)
Между тем, из материалов дела следует, что исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" к производству суда принято не было, возвращено в адрес истца, в связи с неподсудностью спора.
26.02.2020 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. в отношении СПАО "РЕСО-Гарантия" принято обжалуемое в настоящее время решение N об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Марковой Н.П. Данным решением со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Марковой Н.П. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период начиная с 22.01.2020 г. по дату фактического исполнения истцом решения финансового уполномоченного N от 13.12.2019 г., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения в размере 31 200 рублей, но не более 400 000 рублей.
Не соглашаясь с указанным решением от 26.02.2020г., СПАО "РЕСО-Гарантия" оспаривает правомерность взыскания страхового возмещения решением финансового уполномоченного от 13.12.2019г.
Между тем, доказательств, подтверждающих незаконность решения финансового уполномоченного от 13.12.2019 г. N не представлено, также как не представлено доказательств исполнения СПАО "РЕСО-Гарантия" указанного решения.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что неустойка, начисляемая на сумму 31 200 рублей, подлежит взысканию с СПАО "РЕСО-Гарантия", начиная с 22.01.2020 г. по дату фактического исполнения СПАО "РЕСО-Гарантия" решения финансового уполномоченного N от 13.12.2019 г., но не более 400 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежало приостановлению Новокуйбышевским городским судом Самарской области, в связи с рассмотрением Замоскворецким районным судом г. Москвы искового заявления СПАО "РЕСО-Гарантия" об оспаривании решения финансового уполномоченного от 13.12.2019 г. N, являются несостоятельными, поскольку оснований для приостановления производства, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ, у суда не имелось, так как исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" к производству суда принято не было, определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 30 марта 2020г. возвращено истцу с разъяснением права на обращение в суд с иском по месту жительства Марковой Н.П.
Таким образом, на момент принятия оспариваемого решения финансового уполномоченного от 26.02.2020г. решение финансового уполномоченного от 13.12.2019г. оспорено не было.
Доводы апелляционной жалобы о том, что финансовый уполномоченный не вправе был рассматривать заявление Марковой Н.П. о взыскании неустойки, т.к. они обратились с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от 13.12.2019г., являются необоснованными.
В силу п.3 ч.1 ст.19 ФЗ РФ, финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вместе с тем, доказательств обращения с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного от 13.12.2019г. до вынесения обжалуемого решения от 26.02.2020г. не представлено.
По существу доводы искового заявления и апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением финансового уполномоченного от 13.12.2020г. о взыскании страхового возмещения, которое до настоящего времени незаконным не признано. Заявление об оспаривании данного решения подано за истечением предусмотренного срока, решения о восстановлении срока на обращение с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного от 13.12.2020г. не принималось.
Вместе с тем, финансовая организация вправе обратиться за пересмотром решения в порядке ст.392 ГПК РФ и поворотом исполнения решения финансового уполномоченного N в случае представления доказательств об отмене решения финансового уполномоченного N.
Доводы апелляционной жалобы о том, что СПАО "РЕСО- Гарантия" восстановлены сроки на обжалование определения Замоскворецкого районного суда г.Москвы о возврате искового заявления не могут являться основанием для отмены решения суда. Сведений о принятии к производству искового заявления страховой компании об оспаривании решения финансового уполномоченного от 13.12.2020г. до настоящего времени в материалы дела не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
