Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 декабря 2020 года №33-12320/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 33-12320/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,
судей Ивановой Е.В., Лапухиной Е.А.,
рассмотрела 14 декабря 2020 года в г. Перми вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 октября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аветисов А.Ю. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю о признании права на получение компенсации с 01.01.2013, возложении обязанности производить начисления с учетом районного коэффициента 20 процентов к ежемесячным выплатам денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 25.06.2020 исковые требования Аветисова А.Ю. удовлетворены частично, на ГУФСИН России по Пермскому краю возложена обязанность производить начисление ежемесячной денежной компенсации Аветисову А.Ю. с учетом районного коэффициента 1,2 с 01.11.2016.
Аветисов А.Ю. и ГУФСИН России по Пермскому краю, не согласившись с постановленным решением, подали апелляционные жалобы об отмене решения суда первой инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.10.2020 решение Ленинского районного суда от 25.06.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Аветисова Аркадия Юрьевича и ГУФСИН России по Пермскому краю без удовлетворения.
23.11.2020 от Аветисова А.Ю. поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении от 21.10.2020, допущенной в описательной части апелляционного определения от 21.10.2020 на первой странице, где указана неверно дата - 01.01.2016, установления ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, с которой истец не согласен.
Согласно положениям абз. 1 ч. 1 ст. 203,1, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данный процессуальный вопрос рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
В абз. 1 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в описательной части апелляционного определения на первом листе неверно указана дата установления ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью Аветисову А.Ю. - 01.01.2016, что является технической опиской, поскольку из искового заявления следует, что истец не согласен с датой установления ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью с 01.11.2016.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам (абз. 2) допущена описка, которая не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения и в силу ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению, дату в предложении "...истец указал, что не согласен с датой установления ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью с 01.01.2016" заменить на "...истец указал, что не согласен с датой установления ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью с 01.11.2016".
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 октября 2020 года, в описательной части на первом листе во втором абзаце указав: "В обоснование заявленных требований истец указал, что не согласен с датой установления ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью с 01.11.2016"
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка