Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 февраля 2020 года №33-123/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-123/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Ялбаковой Э.В., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сакладовой Айсуры Александровны на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2019 года, которым
отказано в удовлетворении искового требования Сакладовой Айсуры Александровны к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Ноздеркина Никиты Витальевича о признании права собственности на нежилое помещение, площадью 503,7 кв.м, расположенное на первом этаже здания, с кадастровым номером 04:11:020125:258, по адресу: <адрес>,
и по частной жалобе Сакладовой Айсуры Александровны на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2019 года, которым
отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай осуществлять любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения, площадью 503,7 кв.м., расположенного на первом этаже здания, с кадастровым номером 04:11:020125:258, по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сакладова А.А. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Ноздеркина Н.В. о признании права собственности на нежилое помещение, площадью 503,7 кв.м., расположенное на первом этаже здания, с кадастровым номером 04:11:020125:258, по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что 12.03.2012 Сакладова А.А. заключила с сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Агросоюз" (далее СПоК "Агросоюз") договор инвестирования, согласно которому приобрела право требования на получение в собственность нежилого помещения, площадью 504 кв.м., расположенное на первом строительном этаже здания торгового центра по адресу: <адрес>. Общая стоимость определена 12 600 000 рублей, которые оплачены истцом полностью согласно квитанциям к приходным ордерам. Несмотря на то, что здание сдано в эксплуатацию, право собственности на помещение не оформлено, ответчик не передал нежилое помещение, а так же уклоняется от передачи документов на указанное помещение. Просит признать право собственности на объект недвижимости на основании указанного договора на основании ст.12,218 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 25.02.1999 339-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".
12 сентября 2019 года судом вынесено определение об обеспечении иска, которым запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай осуществлять любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения, площадью 503,7 кв.м., расположенного на первом этаже здания, с кадастровым номером 04:11:020125:258, по адресу: <адрес>.
Определением суда от 10 октября 2019 года заявление конкурсного управляющего СПК "Агросоюз" Ноздеркина Н.В. об отмене обеспечительных мер удовлетворено, меры по обеспечению иска отменены.
Суд вынес вышеуказанные судебные акты, об отмене которых просит в апелляционной жалобе и частной жалобе Сакладова А.А., указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Из материалов дела следует, что на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2019 года и на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2019 года поступили апелляционная жалоба и частная жалоба от лица, не участвующего в деле, - ФИО10. с ходатайством о восстановлении пропущенных процессуальных сроков для подачи апелляционной и частной жалоб.
Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы входит в компетенцию суда первой инстанции.
При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06. 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного производства и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Сакладовой Айсуры Александровны на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2019 года и по частной жалобе Сакладовой Айсуры Александровны на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в Горно-Алтайский городской суд, для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи Э.В. Ялбакова
С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка