Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1231/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 33-1231/2022
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей: Кузнецова М.В., Ахметзяновой Л.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Биктимировой С.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по частной жалобе (ФИО)1 на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление (ФИО)1 к (ФИО)2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
Карачагин П.Г. обратился с иском в суд к Усову В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.04.2021.
Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО "Ресо-Гарантия", в качестве третьего лица ООО СК "Согласие".
Истец Карачагин П.Г., представитель ответчика СПАО "Ресо-Гарантия", ответчик Усов В.С.. представитель третьего лица ООО СК "Согласие" в судебное заседание не явились.
Представителем ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" направлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, с указанием на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Сургутским городским судом ХМАО-Югры вынесено указанное определение.
Не согласившись с определением суда, истец Карачагин П.Г., действуя через представителя Муслухову Г.Р., подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Указывает на нарушение сроков изготовления мотивированного определения суда и вручения его копии только 23.11.2021.
Полагает, что правила досудебного порядка урегулирования спора не должны применяться при взыскании стоимости ущерба в виде расходов, не покрытых страховой выплатой, с виновника ДТП ((ФИО)2), поскольку СПАО "Ресо-Гарантия" выплатило страховое возмещение, что отражено в выписке по карте; требований к страховой компании истцом не заявлено. Более того, считает, что право определения круга ответчиков, к которым будут предъявлены требования, определяется истцом. Ходатайство о замене ответчика истцом не заявлялось, согласия на привлечение соответчика не давалось. В силу того, что истец не согласен на замену ответчика, суд обязан был рассмотреть дело по предъявленному иску, без привлечения к участию в деле иных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения исковое заявление Карачагина П.Г. к (ФИО)2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исходил из того, что истцом не соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренных договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.
Согласно ч. 1 ст. 16.1 ст. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (пункт 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).
Пунктом 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).
В соответствии с абзацем вторым пункта 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Доводы частной жалобы Карачагина П.Г. сводятся к тому, что истец ни при подготовке к судебному заседанию, ни во время судебного заседания не заявлял ходатайство о привлечении в качестве соответчика страховую компанию, требования к нему не предъявлял, в связи с чем полагает, что суд неправомерно привлек к участию в деле в качестве соответчика СПАО "Ресо-Гарантия" и оставил исковое заявление без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что СПАО "Ресо-Гарантия" выплачено страховое возмещение Карачагину П.Г. в размере 144 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34), с требованием о доплате истец к страховой компании не обращался, претензий по сумме выплаченного страхового возмещения не имеет, в поданном исковом заявлении каких-либо требований о взыскании с СПАО "Ресо-Гарантия" денежных средств не заявляет, а лишь просит взыскать сумму причиненного ущерба с собственника транспортного средства в связи с тем, что размера страховой выплаты для компенсации ущерба, причиненного имуществу истца, недостаточно.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит доводы частной Карачагина П.Г. обоснованными, полагает, что оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика СПАО "Ресо-Гарантия" у суда первой инстанции не имелось, соответственно, оснований для оставления без рассмотрения искового заявления, также не имелось.
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при обращении пострадавшей в ДТП стороны к непосредственному виновнику с требованием о взыскании суммы ущерба.
В связи с указанным, обжалуемое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 ноября 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить для рассмотрения дела по существу в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи: Кузнецов М.В.
Ахметзянова Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
