Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1231/2021

от 27 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кребеля М.В.,

судей Небера Ю.А., Ячменевой А.Б.,

при секретаре Алескерове Р.М.,

помощник судьи К.,

с участием прокурора Семиитко С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционные жалобы администрации г. Томска, Квасовой Ольги Борисовны на решение Советского районного суда г. Томска от 01.12.2020 по делу по иску Квасовой Ольги Борисовны к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации г. Томска о взыскании выкупной стоимости за изымаемое недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Небера Ю.А.,

установила:

Квасова О.Б. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации г. Томска в котором, уточнив свои требования, просила о взыскании выкупной стоимости за принадлежащее ей на основании договора купли-продажи от 17.08.2017 жилое помещение - двухкомнатную квартиру N /__/ площадью /__/ кв.м, расположенную по /__/ в размере 2 602 500 руб., указывая, что в силу положений действующего законодательства она как собственника помещения, расположенного в доме, признанным 21.11.2014 на основании постановления администрации г. Томска N 1207 аварийным и подлежащим сносу имеет право на получение его выкупной стоимости, а также выкупной стоимости земельного участка, соответствующего ее доле в праве собственности на квартиру; убытков, причиненных изъятием жилого помещения и стоимость ее доли за непроизведенный капитальный ремонт.

В судебном заседании представитель истца Квасовой О.Б. Малащук Т.Б. заявленные требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика

Обжалуемым судебным решением иск удовлетворен частично.

На муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации г. Томска возложена обязанность изъять за счет казны МО "Город Томск" у Квасовой Ольги Борисовны для муниципальных нужд жилое помещение по адресу: /__/ и долю в праве собственности на земельный участок по адресу: /__/, путем выкупа с прекращением права собственности Квасовой Ольги Борисовны на указанное имущество, установив размере выкупной стоимости 1 800 000 руб.

Взыскано с муниципального образования "Город Томск" в лице администрации г. Томска за счет казны муниципального образования "Город Томск" в пользу Квасовой Ольги Борисовны в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб., в счет оплаты услуг оценщика 2600, 75 руб., в счет оплаты судебной экспертизы - 7725 руб., в счет оплаты услуг представителя - 7000 руб.

Квасовой О.Б. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 100 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

По апелляционным жалобам сторон возбуждено апелляционное производство, в ходе которого, Квасова О.Б. представила заявление об отказе от иска муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации г. Томска о взыскании выкупной стоимости за изымаемое недвижимое имущество.

Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм гражданского процессуального закона следует, что при разрешении вопроса о принятии отказа от иска (заявления) суд должен выяснить мотивы отказа от заявленных требований, а также разъяснить заявителю последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Как следует из пояснений Квасовой О.Б., данных суду апелляционной инстанции, отказ от иска заявлен ею добровольно, она понимает, что последствия отказа от иска заключаются в том, что производство по иску подлежит прекращению, что в силу положения приведенных норм закона влечет невозможность повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положения приведенных норм закона ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска является процессуальным правом стороны, данный отказ является добровольным, исходит от истца, осведомленного о последствиях принятия отказа от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба администрации г. Томска подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку отсутствует предмет апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Квасовой Ольги Борисовны от иска к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации г. Томска о взыскании выкупной стоимости за изымаемое недвижимое имущество.

Решение Советского районного суда г. Томска от 01.12.2020 отменить.

Производство по делу по иску Квасовой Ольги Борисовны к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации г. Томска о взыскании выкупной стоимости за изымаемое недвижимое имущество прекратить.

Прекратить производство по апелляционной жалобе администрации г. Томска на решение Советского районного суда г. Томска от 01.12.2020 по делу по иску Квасовой Ольги Борисовны к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации г. Томска о взыскании выкупной стоимости за изымаемое недвижимое имущество.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка