Определение Калужского областного суда

Принявший орган: Калужский областной суд
Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1231/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1231/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каревой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по частной жалобе представителя Сулименко Наталии Петровны - Иванюшкиной Юлии Николаевны на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 18 января 2021 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Дзержинского районного суда Калужской области от 4 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Сулименко Н.П., Бричевой О.П. к Пучкову А.А. о возложении обязанности ликвидировать пасеку отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 июля 2019 года указанное решение отменено, принято по делу новое решение: запретить Пучкову А.А. осуществлять деятельность по эксплуатации пасеки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 113 по адресу: <адрес>.

12 января 2021 года представитель Сулименко Н.П. - Иванюшкина Ю.Н. направила в суд заявление, в котором просила взыскать с ответчика судебные расходы за оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в размере 87 500 руб.

Определением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 18 января 2021 года заявление о взыскании судебных расходов возвращено.

В частной жалобе представителем Сулименко Н.П. - Иванюшкиной Ю.Н. ставится вопрос об отмене определения суда.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 года).

Как следует из материалов дела, интересы Сулименко Н.П. как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представляла Орлова Ю.Н. (в настоящее время Иванюшкина).

Вопрос о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу разрешен не был.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем был пропущен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов и не представлено ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что заявителем пропущен, установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 3-месячный срок на его подачу, поскольку судебное постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 22 июля 2019 года, а заявление о возмещении судебных расходов подано только 12 января 2021 года.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов заявителем не пропущен и составляет три года, который необходимо исчислять с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегией по гражданским Калужского областного суда от 22 июля 2019 года, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. В соответствии с положениями названных выше норм процессуального права и разъяснений по их применению срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, составляющий три месяца, по делам, судебные постановления по которым вступили в законную силу до 1 октября 2019 года, подлежит исчислению с 1 октября 2019 года.

Приведенные в частной жалобе доводы не дают оснований для вывода о незаконности оспариваемого определения судьи.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 18 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сулименко Наталии Петровны - Иванюшкиной Юлии Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать