Определение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1231/2021

Судья Рязанского областного суда Фомина С.С.

при секретаре Русановой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Макашовой Марины Андреевны к АО "Рязаньавтодор", ООО "Долстрим" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с частной жалобой представителя Макашовой Марины Андреевны - Ахмедова А.Р. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 января 2021 года, которым постановлено:

Частную жалобу представителя истца Макашовой Марины Андреевны - Ахмедова А.Р. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 11.12.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы возвратить заявителю.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Рязани находилось гражданское дело по иску Макашовой Марины Андреевны к АО "Рязаньавтодор", ООО "Долстрим" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

14 апреля 2020 года в Октябрьский районный суд г. Рязани от истца Макашовой М.А. поступило заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 49500 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 октября 2020 года производство по заявлению Макашовой М.А. о взыскании судебных расходов прекращено.

03 ноября 2020 года от представителя Макашовой М.А. - Ахмедова А.Р. в суд поступила частная жалоба на определение от 06 октября 2020 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства представителя Макашовой М.А. - Ахмедова А.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 06 октября 2020 года отказано.

11 января 2021 года представителем Макашовой М.А. - Ахмедовым А.Р. в Октябрьский районный суд г. Рязани подана частная жалоба на определение от 11 декабря 2020 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 января 2021 года частная жалоба представителя Макашовой М.А. - Ахмедова А.Р. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 22 января 2021 года приложить к частной жалобе документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 января 2021 года частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 декабря 2020 года возвращена заявителю в связи с невыполнением требований определения об оставлении частной жалобы без движения.

В частной жалобе представитель Макашовой М.А. - Ахмедов А.Р. просит определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 января 2021 года отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 октября 2020 года, отменить определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 октября 2020 года, разрешить вопрос по существу, взыскать с АО "Рязаньавтодор", ООО "Долстрим" в пользу Макашовой М.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 49500 рублей. В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалах гражданского дела имеется копия диплома о высшем юридическом образовании представителя истца - Ахмедова А.Р.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к содержанию апелляционной (частной) жалобы предусмотрены ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Оставляя без движения частную жалобу представителя Макашовой М.А. - Ахмедова А.Р. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что к частной жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя Макашовой М.А. - Ахмедова А.Р.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку в материалах гражданского дела содержится копия диплома о высшем юридическом образовании представителя Макашовой М.А. - Ахмедова А.Р. (т. 3 л.д. 124-125).

Таким образом, оставление частной жалобы представителя Макашовой М.А. - Ахмедова А.Р. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 декабря 2020 года без движения на том основании, что к ней не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности заявителя, нельзя признать правильным.

Выводы судьи о несоответствии частной жалобы предъявляемым к ней требованиям, являются ошибочными и нарушают гарантированное Конституцией Российской Федерации право заявителя на судебную защиту и доступ к правосудию.

Учитывая изложенное, нельзя признать обоснованными выводы суда, содержащиеся в определении Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 января 2021 года о возврате частной жалобы, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 января 2021 года о возврате частной жалобы представителя истца Макашовой М.А. - Ахмедова А.Р. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 11.12.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы не отвечает требованиям процессуального права и подлежит отмене, как незаконное и препятствующее движению частной жалобы на определение суда.

В связи с чем оспариваемое определение надлежит отменить и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 января 2021 года отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Фомина С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка