Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-1231/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-1231/2021
"09" июня 2021 года
Костромской областной суд в составе
председательствующего судьи Н.Н. Демьяновой,
при секретаре Т.Ю. Дубровиной
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Вохомское МЭП-7" на определение Вохомского районного суда Костромской области от 13 апреля 2021 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Вохомского районного суда Костромской области от 26 февраля 2021 года по делу N 2-40/2021 по иску прокурора Костромской области в интересах муниципального образования Воробьевицкое сельское поселение Костромской области к ООО "Вохомское МЭП-7" о взыскании суммы ущерба (УИД 44RS0015-01-2020-000425-97),
установил:
Решением Вохомского районного суда Костромской области от 26 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования прокурора Костромской области.
С ООО "Вохомское МЭП - 7" взыскано в бюджет муниципального образования Воробьевицкое сельское поселение Вохомского муниципального района Костромской области в возмещение ущерба 3923112 руб.
С ООО "Вохомское МЭП - 7" в пользу Вохомского муниципального района Костромской области взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27815,56 руб.
Решение суда вступило в законную силу 03 апреля 2021 года.
ООО "Вохомское МЭП -7" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеназванного судебного акта сроком на восемь месяцев с погашением ежемесячно по 500000 руб., начиная с 01 мая 2021 года.
Указало, что в связи с тяжёлым финансовым положением ООО "Вохомское МЭП-7" не имеет возможности единовременно заплатить всю сумму долга в размере 3923112 руб.
Так, на счетах Общества достаточные денежные средства отсутствуют, ежемесячно необходимо осуществлять расходы в виде оплаты услуг ЖКХ, приобретения ГСМ, запасных частей, на выплату заработной платы, оплату обязательных платежей (налоги и сборы в бюджет и фонды). При этом гарантированным источником поступления денежных средств на расчётные счета Общества для обеспечения исполнения требований судебного акта являются заключенные договоры подряда с ОГБУ "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" с утверждённым планом работ на 2021 год на общую сумму 31640000 руб.
Полагало, что требуемая рассрочка исполнения позволит должнику без ущерба осуществлять свою уставную деятельность с сохранением рабочих мест и предприятия.
Определением Вохомского районного суда Костромской области от 13 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Вохомское МЭП-7" отказано.
В частной жалобе ООО "Вохомское МЭП-7" просит об отмене определения суда, удовлетворении заявления о рассрочке исполнения.
Считает, что суд первой инстанции, отказывая в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в полной мере не учёл все представленные заявителем доказательства в обоснование невозможности единовременного исполнения судебного решения. При этом прокурор Костромской области, администрация Воробьевицкого сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области свою позицию относительно заявления не высказали. Реализация же имеющихся транспортных средств, непосредственно участвующих в производственной деятельности по ремонту и строительству мостов, может привести к негативным последствиям не только для заявителя по исполнению заключённых контрактов и договоров, но и в отношении дорожной безопасности и безопасности граждан на обслуживаемой предприятием территории.
В возражениях относительно частной жалобы прокуратура Костромской области полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участников процесса.
Проверив законность и обоснованность определения суда в установленных процессуальным законом пределах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения.
Разрешая заявление ООО "Вохомское МЭП-7", суд первой инстанции исходил из того, что рассрочка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.
Принимая во внимание сведения об оборотах денежных средств по расчётному счёту заявителя, наличие у ООО "Вохомское МЭП-7" транспортных средств, в отношении части которых в рамках гражданского дела были приняты обеспечительные меры, суд пришёл к выводу о недоказанности заявителем наличия оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Указанные выводы суда являются правильными, доводами частной жалобы не опровергнуты.
Из разъяснений, данных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел", пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что предоставление рассрочки исполнения является исключительной мерой, которая должна применяться с учётом общеправового принципа разумного срока исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
В данном случае приведённые ООО "Вохомское МЭП-7" в заявлении, в частной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии действительно объективных причин, носящих исключительный характер, которые давали бы основания для рассрочки исполнения судебного акта.
При этом судом апелляционной инстанции установлено, что 14 мая 2021 года ООО "Вохомское МЭП-7" судебное решение исполнено, денежная сумма в размере 3923112 руб. поступила в бюджет муниципального образования Воробьевицкое сельское поселение Вохомского муниципального района Костромской области, что также подтверждает вывод суда о наличии у заявителя возможности для исполнения судебного постановления без требуемой рассрочки.
С учётом изложенного определение суда, законность и обоснованность которого проверяется на момент вынесения, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ООО "Вохомское МЭП-7" - отклонению.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Вохомского районного суда Костромской области оставить без изменения, частную жалобу ООО "Вохомское МЭП-7" - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: Н.Н. Демьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
