Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1231/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-1231/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенковым А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 07 апреля 2021 года частную жалобу Ирисовой Т. Р. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 ноября 2020 года,
установил:
Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 сентября 2020 года частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Никитина В. В.ча к Ирисовой Т. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.
26 ноября 2020 года в суд на указанное решение поступила апелляционная жалоба ответчика Ирисовой Т.А. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком не заявлено.
Судом постановлено вышеуказанное определение, которым ответчику Ирисовой Т.Р. возвращена апелляционная жалоба на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 07 сентября 2020 года.
В частной жалобе Ирисова Т.Р. просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что копия решения была получена ответчиком по почте 27.10.2020 года, 30.10.2020 года она передала данное решение представителю для составления апелляционной жалобы. В связи с болезнью представителя апелляционная жалоба была направлена в суд по почте 22.11.2020 года, поскольку из-за карантинных мер Устиновский районный суд г. Ижевска через канцелярию документы не принимал. Полагает, что поскольку решение суда ответчиком было получено 27.10.2020 года, то установленный срок для обжалования 1 месяц истек 27.11.2020 года.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судом без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 сентября 2020 года частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Никитина В.В. к Ирисовой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.111-120).
В судебном заседании 7 сентября 2020 года оглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 20 октября 2020 года, что следует из протокола судебного заседания и справочного листа дела.
26 ноября 2020 года Ирисовой Т.Р. подана апелляционная жалоба на решение Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 07.09.2020 года (л.д.129).
Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 3 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, в этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Из перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, - в данном случае с 21 октября 2020 года, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме, в данном случае - 20 ноября 2020 года (рабочий день).
Апелляционная жалоба ответчиком направлена в суд по почте 22 ноября 2020 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока, при этом просьба о его восстановлении в апелляционной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе не приложено.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба возвращена обоснованно. Довод частной жалобы об ином порядке исчисления срока обжалования основан на неверном толковании процессуальных норм.
Довод о позднем получении судебного постановления может быть приведен в качестве причины пропуска процессуального срока в случае обращения в суд с ходатайством о его восстановлении.
Судебная коллегия также отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Произвольное же восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников процесса, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (ч. 1 и ч. 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ирисовой Т. Р. - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
