Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-1231/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-1231/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Созаевой С.А.
при секретаре Кишевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жабоева Ильяса Сафаровича на определение Нальчикского городского суда КБР от 6 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
решением Нальчикского городского суда КБР от 6 февраля 2020 года постановлено исковые требования Жабоева Ильяса Сафаровича к публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (далее по тексту - ПАО "Вологдаэнергосбыт") о признании невыплаты заработной платы незаконной и необоснованной, взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить частично. Признать невыплату публичным акционерным обществом "Вологодская сбытовая компания" заработной платы Жабоеву Ильясу Сафаровичу незаконной и необоснованной. В удовлетворении остальной части исковых требований Жабоеву И.С. отказать.
17.03.2020 года Жабоев И.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО "Вологдаэнергосбыт" в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением указанного дела.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 27.07.2020 года заявление Жабоева И.С. было удовлетворено частично.
10.02.2021 года в суд поступила частная жалоба Жабоева И.С. на определение суда от 27.07.2020 года, а 02.03.2021 года частная жалоба на это же определение суда от 27.07.2020 года, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 6 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Жабоева Ильяса Сафаровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Нальчикского городского суда КБР от 27.07.2020 года по гражданскому делу N 2-138/2020 по иску Жабоева Ильяса Сафаровича к публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" о признании невыплаты заработной платы незаконной и необоснованной и взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы отказано.
В частной жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, Жабоев И.С. просит отменить определение суда первой инстанции от 6 апреля 2021 года, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения от 27 июля 2020 года, отменить его и удовлетворить его заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.
В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления заявитель указал, что ответчик, злоупотребляя своим правом, не исполнил определение суда от 27 июля 2020 года, мотивируя недостаточностью денежных средств, а также обжаловал его. В жалобе указано, что Жабоевым И.С. было подано заявление о вынесении дополнительного решения о разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которое было необоснованно оставлено без удовлетворения.
Заявитель указал, что частная жалоба на определение суда от 19 января 2021 года был подана им в установленный законом срок 10 февраля 2021 года. Подавая частную жалобу на определение от 27 июля 2020 года, заявитель полагал, что не пропустил срок его обжалования, поскольку согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами. По мнению заявителя, поскольку ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 27 июля 2020 года было удовлетворено, суду, в целях обеспечения состязательности и равенства сторон, следовало также удовлетворить и ходатайство ответчика о восстановлении срока обжалования этого определения.
В силу требований частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, председательствующий приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае не усматривается оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, содержащимся в частной жалобе, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
По смыслу указанной правовой нормы начало и окончание процессуального срока на подачу частной жалобы определяется в соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Жабоев И.С. просит восстановить срок подачи частной жалобы на определение суда от 27.07.2020 года.
Поскольку обжалуемое определение суда вынесено 27.07.2020 года, срок его обжалования истек за исключением выходных дней 17.08.2020 года. Копию определения суда от 27.07.2020 года получил 06.08.2020 года (том. 3, л.д. 39), частная жалоба подана 10.02.2021года.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку надлежаще оформленная частная жалоба на определение суда от 27.07.2020 года подана Жабоевым И.С. только 10.02.2021 года, то есть спустя почти полгода после истечения срока на обжалование, при этом им не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока. Не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не содержат оснований к отмене постановленного по делу судебного акта, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Нальчикского городского суда КБР от 6 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу Жабоева Ильяса Сафаровича - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Созаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
